Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-1034/16

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

с участием заявителя – представителя наименование организации фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации фио, на постановление административного органа,

УСТАНОВИЛ:

дата начальником инспекции по контролю за благоустройством озелененных территорий, парковых адрес по адрес фио в отношении наименование организации было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 8.18 Кодекса адрес об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, по факту того, что дата в ... по адресу: адрес ... наименование организации выполняло прокладку инженерных коммуникаций и совершило административное правонарушение, выразившееся в том, что не обеспечен беспрепятственный проход пешеходов в месте прокладки байпаса, что является нарушением п. 6.8 Постановления Правительства Москвы от дата № ... «об утверждении правил подготовки и производства земляных работ, обустройства и содержания строительных площадок в адрес».

Не согласившись с вынесенным постановлением представитель наименование организации обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, поскольку между наименование организации (подрядчик) и наименование организации (заказчик) действительно дата был заключен договор строительного подряда, согласно которому наименование организации обязался выполнить работы по полному комплексу работ по устройству наружных сетей теплоснабжения на объекте - 2-ая очередь строительства многофункционального комплекса, расположенного по адресу: адрес шоссе вл. 5. Однако наименование организации своим письмом № ... от дата уведомило наименование организации об одностороннем отказе от исполнения вышеуказанного договора строительного подряда с даты получения уведомления (дата). В связи с односторонним расторжением Договора подряда наименование организации своим письмом № ... от дата просил наименование организации переоформить на себя Ордер ... от дата, который был оформлен ранее на производство земляных работ и содержание строительного объекта наименование организации. Таким образом после дата никаких работ на вышеуказанном объекте наименование организации не ведет, и, следовательно, привлекать его дата за нарушения при производстве данных работ незаконно, поскольку не переоформление ордера не может служить подтверждением ответственности наименование организации.

Опрошенный судом представителя наименование организации фио поддержал доводы жалобы, и настаивал на её удовлетворении.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы фио, изложенные в жалобе, нахожу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях наименование организации состава административного правонарушения, на основании следующего:

Согласно предоставленных в суд наименование организации документов письмом № ... от дата наименование организации уведомило наименование организации об одностороннем отказе от исполнения договора строительного подряда № ... от дата с даты получения уведомления (дата), согласно которому договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении (дата), письмом № ... от дата согласно которому наименование организации просит наименование организации переоформить на себя Ордер ... от дата, который был оформлен ранее на производство земляных работ и содержание строительного объекта наименование организации. Данный факт не был предметом исследования при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении обжалуемого постановления.

Таким образом судом установлено, что во время проведения ОАТИ проверки, наименование организации уже не являлось подрядчиком по полному комплексу работ по устройству наружных сетей теплоснабжения на объекте - 2-ая очередь строительства многофункционального комплекса, расположенного по адресу: адрес шоссе вл. 5, так как договор подряда был с ним расторгнут дата, таким образом у наименование организации уже не было обязанностей, за не исполнение которых ООО было привлечено ОАТИ к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КРФоАП,

РЕШИЛ

Постановление ... начальника инспекции по контролю за благоустройством озелененных территорий, парковых адрес по адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.18 адрес Москвы в отношении наименование организации – отменить, удовлетворив жалобу фио

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке надзора, путём подачи жалобы непосредственно в вышестоящий суд.

Судья