Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4153/16 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в защиту неопределенного круга потребителей к наименование организации о прекращении противоправных действий, приведении в соответствии типовой формы договора,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в защиту неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к ответчику наименование организации и просит прекратить противоправные действия со стороны наименование организации, а именно привести в соответствие с законодательством типовую форму договора банковского вклада условий, ущемляющих права потребителей, довести в срок 30 дней через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Свои требования истец мотивирует тем, что в ходе проведения проверки по обращению. фио с жалобой на нарушение прав потребителей наименование организации при оказании услуг по Договорам банковского вклада были выявлены условия договора, которые противоречат закону «О защите прав потребителей» и ущемляют права потребителей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, в материалах дела содержатся письменные возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица ЦБ РФ, действующий на основании доверенности фио, в судебном заседании пояснил, что на основании статьи 19, пункта 6 части первой и пунктов 1, 2 части второй статьи 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и части одиннадцатой статьи 74 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» приказом Банка России от дата № ОД-3414 у наименование организации с дата отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с чем, поскольку в настоящее время наименование организации не вправе осуществлять банковские операции, в том числе привлекать банковские вклады, предмет спора по настоящему делу отсутствует.

Третье лицо Роспотребнадзор в адрес в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено, мнения на заявление не представило.

Суд, огласив исковое заявление, отзыв ответчика, выслушав представителя третьего лица, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав 1300-1 от дата (далее по тексту - Закон РФ« О защит прав потребителей»), орган государственного надзора, орган местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации щи уполномоченного предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В соответствии со ст.40 Закона РФ «О защите прав потребителей» федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (далее - орган государственного надзора) в порядке, установленном законодательством РФ, имеет право обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата, а также дата между фио и наименование организации были заключены Договоры банковских вкладов «Комфортный» и «Сейф» соответственно. После заключения Договоров банковских вкладов, Банком в Тарифы «Об условиях пополнения вкладов физических лиц в наименование организации внесены изменения, согласно которым, при внесении дополнительных взносов на вклад с Клиента берется комиссия в размере 10% от суммы взноса.

Согласно п. 4.2.5 Договора № /от дата банковского вклада «Комфортный», п. 4.2.4 Договор № от дата банковского вклада «Сейф» Банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения и дополнения в Тарифы Банка, а также менять структуру, виды, размеры комиссионного вознаграждения в Тарифах, с учетом п. 4.1.5 настоящего Договора. Изменения в Тарифы «Об условиях пополнения вкладов физических лиц в наименование организации (Редакция 1.4.) введены в действие с дата, Приказом № 46 от дата, подписанным и. адрес фио Волчихиным.

Указанные пункты дублируют Типовые формы договоров банковских вкладов «Комфортный» и «Сейф» (утвержденные Приказом № 25 от дата, Приказом № 565/1 от дата ), представленные Банком в ходе проверки.

С жалобой на нарушение прав потребителей наименование организации при оказании услуг по Договорам банковского вклада в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратился фио

В ходе проверки, проведенной Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, были установлены нарушения: Типовые формы договоров банковского вклада «Комфортный» и «Сейф» предусматривают, что Банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения и дополнения в Тарифы Банка, а также менять структуру, виды, размеры комиссионного вознаграждения в Тарифах, что ущемляет права потребителя.

Вместе с тем, как пояснил в судебном заседании представитель ЦБ РФ в связи с неисполнением кредитной организацией наименование организации федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, значением всех нормативов достаточности собственных средств (капитала) ниже двух процентов, снижением размера собственных средств (капитала) ниже минимального значения уставного капитала, установленного на дату государственной регистрации кредитной организации, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», на основании статьи 19, пункта 6 части первой и пунктов 1, 2 части второй статьи 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и части одиннадцатой статьи 74 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» приказом Банка России от дата № ОД-3414 у наименование организации с дата отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В силу ст. 12 ГК РФ защита нарушенных прав производится восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

Поскольку в настоящее время у наименование организации отозвана лицензия, и банк не вправе совершать банковские операции, в том числе заключать кредитные договоры, то на него не может быть возложена обязанность внесения изменения в типовые формы договора банковского вклада, а иных требований истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования в той редакции, что предъявлены истцом, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в защиту неопределенного круга потребителей к наименование организации о прекращении противоправных действий, приведении в соответствии типовой формы договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

4