Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4266/16 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки , компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

фио обратился в суд с исковыми требованиями к наименование организации о расторжении договора на изготовление мебели по индивидуальному заказу, заключенный дата между сторонами. Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере руб., предварительно оплаченные за товар, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере руб., в счет компенсации морального вреда, штраф в сумме руб., судебные расходы в сумме руб.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному заказу. По данному договору истец выполнил свои обязательства в части оплаты обусловленной договором суммы, а ответчик обязательства по договору в части изготовления мебели не выполнил. В связи с нарушением прав потребителя истцу были причинены нравственные страдания.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика Роспотребнадзора, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из п. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как установлено судом дата между истцом и ответчиком был заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному заказу на общую сумму руб., согласно которому ответчик обязался передать в собственность истца мебельную продукцию, оказать услуги по доставке, монтажу, приобретенных товаров, а истец обязался оплатить данные услуги.

Согласно п.2.1 договора ответчик обязался передать в адрес истца товар, указанный в договоре дата Срок исполнения договора ответчиком составлял 60 рабочих дней с момента вступления в силу спецификации, т.е. с последней даты любого из подписанных приложений, согласно п.1.2 договора, а также совершения истцом оплаты 50% стоимости товара.

дата истец оплатил предоплату в размере., что подтверждается квитанцией.

Ответчик условия договора не выполнил. дата истец обратился к ответчику с требованием расторгнуть договор и вернуть данные средства в течение 3-х дней с момента получения претензии.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" при нарушении исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги) и потребовать полного возмещения убытков, причиненных нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги), а также потребовать возврата цены работы (услуги) (п. 3). В соответствии с п. 5 указанной статьи исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, но не более цены выполнения работы (оказания услуги).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение прав потребителя неисполнением условий заключенного между сторонами договора по исполнению заказа в предусмотренный договором срок - дата.

При таких обстоятельствах истец был вправе отказаться от исполнения договора, о чем было заявлено в претензии, и потребовать возврата уплаченной денежной суммы, а также уплаты неустойки за период просрочки исполнения договора, компенсации морального вреда.

Суд соглашается с расчетом неустойки, произведенным истцом, который является арифметически верным и обоснованным.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере руб.(83 000*0,5%*72дня (с дата по дата).

Статья 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком прав истца, с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности нарушения прав истца, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

В связи с установлением факта нарушения ответчиком прав потребителя, судом удовлетворены заявленные исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных истцом по договору, а также неустойки, отсутствием добровольного удовлетворения требований потребителя ответчиком, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, а именно в размере

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с п.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме руб., поскольку данный размер расходов является разумным, подтвержден платежными документами.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подачи иска в суд в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу №, заключенный дата между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио руб., неустойку в сумме руб., в счет компенсации морального вреда суммаю, штраф в размере руб., судебные расходы в сумме руб.

Взыскать с наименование организации в доход государства государственную пошлину в сумме руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио