Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4787/16 по иску фио к наименование организации о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда,

Установил:

фио обратился в суд к ответчику наименование организации и просит расторгнуть кредитный договор № от дата, признать недействительным п. 3.3 кредитного договора, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму сумма, в договоре не указана полная сумма кредита, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытием ведение ссудного счета. На момент заключения Договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что Договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и Истец, как Заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью Истца и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним Договор, заведомо на невыгодных для истца условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. По мнению истца, его права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы Договора, что, в свою очередь, также противоречит п. 1 ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» и является основанием для расторжения кредитного договора. адрес 3.3 Договора условия о том, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), являются злоупотреблением права, поскольку установленная неустойка несоразмерна последствию нарушенного им обязательства по кредиту, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ просит суд об ее уменьшении.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, направил в суд возражения на исковое заявление.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между фио и наименование организации ( в настоящее время наименование организации) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму сумма на 60 месяцев с уплатой 22,5 % годовых за пользование кредитом.

На правоотношения между Банком и клиентом распространяются нормы как главы 42 § 1 «Заем», так и главы 45 «Банковский счет».

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обращаясь с иском, истец просит признать заключенный между сторонами кредитный договор частично недействительным на том основании, что он противоречит положениям Закона РФ «О защите прав потребителей».

Вместе с тем, оснований для признания условий кредитного договора судом не установлено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ , если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Условиями кредитного договора, заключенного между истцом и Банком, предусмотрено начисление и уплата заемщиком процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно ст. 166 ГК РФ 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Как усматривается из условий кредитного договора, в п. 3.3 стороны пришли к соглашению о том, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Истец, заключая кредитный договор, согласился с указанным условием, поставив свою подпись в договоре. Исходя из правовой природы обязательного платежа, плата за пропуск данного платежа представляет собой способ обеспечения исполнения обязательств, предусмотренный положениями ст. 329 ГК РФ, а также издержки кредитора по получению исполнения. При этом в случае обращения в суд с иском к должнику, данный пункт договора не лишает его возможности заявлять ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца о признании недействительным п. 3.3 Кредитного договора следует отказать.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку договор содержит все необходимые условия. Информация о полной стоимости кредита, размерах процентов указана в графике платежей, с которым истец был ознакомлен, выразил согласие, что подтверждено его подписью. Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, нарушений исполнения условий договора с его стороны, в том числе существенных, судом не установлено, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца суд не находит.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Судья