Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4371/16 по иску Акционерного общества Страховая наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Страховая наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании стоимости ущерба в порядке суброгации в размере а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

В обосновании исковых требований истец ссылался на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля государственный регистрационный знак, застрахованного истцом, а также транспортного средства марки государственный регистрационный знак под управлением водителя фио , который нарушил ПДД РФ. В результате ДТП были причинены механические повреждения застрахованному истцом транспортному средству. ДТП произошло по вине водителя фио Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в наименование организации.

Истец оплатил страховое возмещение в размере наименование организации осуществило выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности в сумме сумма. В соответствии с положениями ст.1072 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика - виновника ДТП невозмещенную часть ущерба в сумме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховой компании, осуществившей выплату страхового возмещения, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля государственный регистрационный знак, принадлежащего фио, а также транспортного средства марки государственный регистрационный знак под управлением водителя фио, который нарушил п.6.13 ПДД РФ.

В результате ДТП транспортному средству марки марка автомобиля государственный регистрационный знак причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП(л.д.15), схемой места происшествия, копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д.16).

Между собственником транспортного средства марки марка автомобиля государственный регистрационный знак и истцом заключен договора страхования транспортных средств КАСКО полис № телефон.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в наименование организации, полис телефон.

В соответствии с актом осмотра застрахованного транспортного средства, счетом наименование организации (л.д.26), истец оплатил организации, производившей ремонтные работы страховое возмещение в сумме, что подтверждается копией платежного поручения № от дата(л.д.33).

Согласно заключению наименование организации стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составляет. (л.д.31).

наименование организации оплатило истцу страховое возмещение.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине ответчика, у которого имеется обязанность возместить истцу стоимость причиненного ущерба в соответствии со ст.1064 ГК РФ , ст.1072 ГК РФ.

Суд доверяет представленным истцом документам, на основании которых определена стоимость восстановительного ремонта, поскольку объем повреждений, соответствует объему повреждений, указанному в справке о ДТП.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию стоимость ущерба с учетом износа за вычетом выплаченного страхового возмещения.

Также в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио