Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2016г.

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.

с участием помощника Головинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Пятова А.В.

при секретаре Саатовой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 4542/16 по административному иску МПВ ОМВД России по району г.Москвы о частичной отмене мер административного надзора

установил:

МПВ обратился в суд с административным иском к ОМВД России по району г.Москвы о частичной отмене дополнительных ограничений. Установленных одновременно с установлением в отношении него административного надзора решением Головинского районного суда г.Москвы от 16 октября 2014г. Администативный истец просил отменить дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, с 23 часов 00минут до 06 часов 00минут, запрета выезда МПВ за пределы Московской области. В обоснование административного иска административный истец ссылался на то, что указанные ограничения и запреты практически парализуют его нормальную семейную жизнь.

Представитель административного ответчика в судебном заседании с административным иском согласилась частично, а именно в части запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, поскольку ранее совершенные преступления были совершены в дневное время суток. Возражала против отмены ограничения в виде выезда за пределы Московской области, т.к. административный истец фактически имеет возможностью выехать за пределы Московского региона с предварительным уведомлением ОМВД, получив маршрутный лист.

Выслушав объяснения сторон, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск частично, изучив представленные документы, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично .

В соответствии со Федерального Закона Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 N 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным .

Согласно ст.4 вышеуказанного ФЗ 1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст.4 3. Федерального Закона Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, решением Головинского районного суда г.Москвы от 16 октября 2014г. в отношении МПВ был установлен административный надзор, постановлено : «Установить административный надзор в отношении МПВ сроком до 28 апреля 2020года. Установить МПВ следующие административные ограничения:

Обязать являться 2 раза в месяц в Отдел МВД России по району г. Москвы по месту жительства;

Запретить МПВ посещение кафе, дискотек, клубов, питейных заведений, кинотеатров, стадионов при проведении мероприятий;

Запретить МПВ пребывание вне квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, 23 часов 00минут до 06 часов 00минут.

Запретить МПВ выезд за пределы Московской области».

МПВ состоит в регистрированном браке с МЕ.А., что подтверждается копией свидетельства о регистрации брака ( л.д.7).

03.02.2015г. родилась МУП, отцом которой является МПВ, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.6).

Как следует из характеристики, данной административному истцу по месту работы в ООО «Время» 23 мая 2016г., МВ.П. работает в должности грузчика –комплектовщика с 07.09.2015г. по настоящее время, положительно характеризуется. (л.д.5)

Как следует из справки ОМВД России по району г.Москвы МПВ 20.11.2015г. привлекался к дисциплинарной ответственности по ст.19.24 КРФоАП за неявку на регистрацию согласно графика прибытия поднадзорного лица. За время ночных проверок нарушений МПВ не выявлено.

Как следует из объяснений административного истца МПВ он освободился из мест лишения свободы, встал на учет в территориальный орган МВД, зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет на иждивении ребенка 03.02.2015г.р. Запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время суток не учитывает фактически обстоятельства, при которых у истца имеется малолетний ребенок, а ограничение времени пребывания по месту жительства не позволяет административному истцу выезжать в качестве сопровождающего своего ребенка даже с нарядом скорой помощи. Запрет выезда за пределы Московской области не позволяет ни административному истцу МП.В., ни его ребенку посетить прабабушку – МО.В., проживающую в Липецкой области с. в деревенском доме. Нарушение порядка явки на регистрацию было не умышленно, а связано с тем, что административный истец не был надлежащим образом проинформирован о датах, в которые следует отмечаться.

Как следует из объяснений представителя административного ответчика, ограничение в виде запрета выезда за территорию Московской области не запрещает истцу выезжать с предупреждением административного ответчика. Поскольку административный истец совершал ранее преступления в дневное время суток, то снятие административного ограничения в виде запрета находиться в ночное время вне дома, по мнению представителя административного ответчика, возможно.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ограничение возможности выезда за пределы территории московской области не может создавать препятствий в общении административного истца и его малолетнего ребенка с престарелой прабабушкой МО.В., поскольку МПВ не лишен возможности обратиться в установленном порядке в ОМВД и уведомить о намерении выезда за пределы московской области. Таким образом, в удовлетворении данной части требований суд считает необходимым отказать.

Суд считает возможным отменить меры административного надзора, принятые в отношении МПВ в части запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время с учетом совокупности собранных по делу доказательств, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие возражений со стороны административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272, ст.180,186,292 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить частично.

Изменить принятые решением Головнского районного суда г.Москвы от 16 октября 2014г. в части установления дополнительных ограничений в отношении поднадзорного МПВ, а именно отменить запрет пребывания МПВ вне квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, с 23 часов 00минут до 06 часов 00минут.

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней с момента составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья Клейн И.М.