Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5308/16 по иску наименование организации к Сушко фио о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио и просит взыскать с него задолженность по оплате коммунальных платежей, услуг по техническому обслуживанию и содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, за период с дата по дата в сумме сумма, пени в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником указанной квартиры, на протяжении длительного времени не вносит оплату за жилищно-коммунальные услуги. Истец являлся управляющей организацией, предоставляющей услуги по эксплуатации жилого дома, в котором расположена квартира ответчика. В настоящее время за ответчиком числится указанная задолженность.

Представитель наименование организации, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик фио, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При отсутствии возражений со стороны истца дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица наименование организации, МГУП «Мосводоканал» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, мнения на исковое заявление не представили.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования полежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ: собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 249 Гражданского кодекса РФ: каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Управляющей организацией, которая предоставляла обслуживание жилому дому в период с дата по дата, являлось наименование организации.

Как усматривается из искового заявления, фактически жилое помещение передано ответчику дата. С указанного времени по дата за ответчиком числиться задолженность.

Поскольку ответчик, являясь собственником жилого помещения, не нес бремя содержания жилого помещения, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность за указанный период в сумме сумма

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме сумма согласно представленному истцом расчету(л.д.9-10), который суд находит арифметически верным и считает возможным положить в основу решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме сумма и пени в сумме сумма, в силу ст. 98 ГПК РФ – расходы по госпошлине в сумме сумма, пропорционально исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 191-199, 233 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сушко фио в пользу наименование организации задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме сумма, пени в сумме сумма, расходы по госпошлине сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья