Определение суда апелляционной инстанции

Судья Кострюкова К.П. Дело № 10-15132

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 сентября 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Мариненко А.И.,

судей Куприяновой С.Н. и Филипповой Г.М.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием:

осужденного Прокофьева А.В.,

защитника – адвоката Бояринова А.О.,

прокурора Исаченкова И.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Бояринова А.О. на приговор Головинского районного суда г.Москвы от 10.08.2016 г., которым

Прокофьев А. В., ***********************, ранее не судимый,

осужден по п.А ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 324-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную избрана в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 10.08.2016 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокофьев признан виновным в получении взятки, т.е. получении должностным лицом лично взятки в виде денег за попустительство по службе, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что

он, работая в должности ************, совместно с соучастником в период времени с ***** г. по **** г. получил от К.Н.М. – генерального директора кафе ООО «****» взятку в общей сумме ****** руб. за попустительство по службе, выразившееся в не проведении проверок, входящих в полномочия сотрудников полиции, в отношении работников и посетителей указанного кафе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Прокофьев виновным себя признал.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор изменить, смягчить назначенное Прокофьеву наказание, ссылаясь на первое привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в рассмотрении уголовного дела при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, наличие ряда государственных наград, в том числе за участие в боевых действиях, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным назначение Прокофьеву наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Прокофьева в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения в порядке главы 40-1 УПК РФ, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал, уголовное дело направлено в суд с представлением прокурора в отношении Прокофьева, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом проверено, что Прокофьевым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Прокофьева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Прокофьеву назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положения ч.2 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его роли, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности виновного, изложенных в приговоре, а также обстоятельств, смягчающих наказание - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия на иждивении четверых малолетних детей, трое из которых являются малолетними, государственные награды, что в совокупности позволило суду применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

Все данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Головинского районного суда г.Москвы от 10.08.2016 г. в отношении Прокофьева А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: