Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Москва 27 мая 2016 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Дроздова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

НМА ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

НМА совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Так, 11 марта 2016 года, в 11.05 ч., НМА, управляя а/м SHAA г.н. г. Москве, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.6 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении трамваю под управлением водителя ВЛ.Н., в результате ДТП последней причинен вред здоровью средней тяжести.

НМА виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, пояснив суду, что он не успел затормозить, т.к. не заметил, что трамвай поворачивает налево.

Суд, выслушав НМА, потерпевшую ВЛН, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина НМА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 2-5);

- схемой ДТП, черновиком к ней, подписанным без замечаний водителем НМА (л.д. 6, 7);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО г. Москвы (л.д. 8);

- карточкой происшествия (л.д. 9);

- фотоиллюстрацией ДТП (л.д. 20-22);

- спецсообщением (л.д. 25-26);

- видеозаписью (л.д. 29);

- показаниями потерпевшей ВЛН о том, что она 11 марта 2016 года, управляя технически исправным трамваем бортовой номер в трезвом состоянии следовала по 27 маршруту по в сторону, в салоне трамвая находилось человек, у трамвая работали габаритные огни и ближний свет фар, при движении по она стала подъезжать к перекрестку с, расположенного по, на данном перекрестке ей необходимо было повернуть налево и продолжить маршрут в сторону на светофоре, установленном на данном перекрестке, для ее движения горел зеленый сигнал светофора, перекресток был свободен, она стала выполнять поворот налево, у трамвая работал указатель левого поворота, при выполнении поворота налево она увидела, что во встречном для нее направлении в сторону движется грузовая автомашина, она применила экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. В результате столкновения она повредила правую руку, далее она обесточила трамвай, вышла в салон и спросила у пассажиров, есть ли пострадавшие, пассажиры ей ответили, что никто в помощи не нуждается, после чего она открыла среднею дверь и выпустила пассажиров, о ДТП она сообщила диспетчеру, которые вызвали ДПС и скорую медицинскую помощь, через некоторое время приехали сотрудники ДПС и скорая медицинская помощь, нарядом которой она была доставлена в поликлинику;

- заключением эксперта, согласно которому у гр. ВЛН установлено телесное повреждение: закрытый перелом основания 5-ой пястной кости правой кисти без смещения отломков, который мог быть причинен ударным воздействием тупого твердого предмета в срок и в условиях ДТП 11 марта 2016 года, причинил вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 44-45);

- протоколом об административном правонарушении, составленного 14.05.2016 г. в отношении водителя НМА по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, который нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13.6 ПДД РФ (л.д. 51).

Суд квалифицирует действия НМА по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.6 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей ВЛН средней тяжести, поскольку если сигналы светофора или регулировщика разрешают движение одновременно трамваю и безрельсовым транспортным средствам, то трамвай имеет преимущество независимо от направления его движения, однако, водитель НМА не выполнил данные требования правил дорожного движения.

При назначении наказания, учитываю данные о личности НМА, который ранее привлекался к административной ответственности, вину в совершенном административном правонарушении признал, имеет на иждивении малолетних детей, однако, учитывая характер и степень повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также, учитывая мнение потерпевшей ВЛН, считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать НМА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья