Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2016 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-3715/16

по административному иску Государственного учреждения – Главного пенсионного фонда Российской федерации № по г. Москве и Московской области к ХТВ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУ ГПФ РФ № по г. Москве и Московской области обратилось в суд с административным иском , в котором просит взыскать с ХТ.В. сумму недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в общей сумме 0 руб. 0коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен .

Административный ответчик ХТ.В. в судебном заседании с иском не согласилась, просила снизить пени, указав, что она не знала о существовании недоимки.

Суд, проверив материалы дела, считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 5 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд Социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым относятся: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

В соответствии со ст. 28 ФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, обязаны уплачивать суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Как установлено из объяснений сторон и материалов дела Индивидуальный предприниматель ХТ.В. была зарегистрирована в Государственном учреждении Главное управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области. Регистрационный номер, ИНН. Согласно выписке из ЕГРИП прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 2015 года.

Утверждения истца о том, что ответчик в нарушение ст. 16 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд Социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования» не произвела оплату страховых взносов в течение 15 дней с момента государственной регистрации прекращения её деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ответчиком не оспорено и подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которого сумма недоимки составила 0 руб. 0 коп. по страховым взносам на страховую часть, 0 руб. 0 коп. по страховым взносам в Федеральный ФОМС, а всего 0 руб. 0 коп.

При таких обстоятельствах, когда судом установлена неисполненная ответчиком обязанность по уплате страховых взносов на общую сумму 0 руб. 0 коп. административный иск о взыскании данной суммы как заявленный обоснованно и основанный на законе подлежит удовлетворению.

Заявление административного ответчика о том, что она не была поставлена в известность о начислении страховых взносов после фактического прекращения её деятельности в качестве Индивидуального предпринимателя, представленными административным истцом документами не опровергается, а потому возражения ХТ.В. относительно взыскания пени признаются судом обоснованными, в этой части административный иск подлежит отклонению.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ХТВ в пользу Государственного учреждения Главное управление Пенсионного фонда Российской федерации № по г. Москве и Московской области 0 руб. 0 коп., в удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: