Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4414/16 по иску фио к наименование организации об обязании передать имущество,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации и просил обязать ответчика передать приобретенное имущество: карусель (6x6) - 1шт., сушка(туннельную) -1 шт., термопрессы- 3 шт. каландер - 1 шт. термопресс - 1 шт., принтеры - 2 шт., МФУ - 1 шт. на основании договора купли-продажи от дата, мотивируя требования тем, что дата между ним и фио заключен договор купли-продажи указанного имущества, однако в настоящее время товар находится у ответчика, который незаконно удерживает принадлежащее истцу имущество.

В судебном заседании истец фио исковые требования поддержал.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в силу п. 5 ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения. По смыслу ст. ст. 1, 54 ГК РФ именно по месту своего нахождения юридическое лицо обязано обеспечить возможность сообщения с ним, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции. В материалах дела отсутствует доказательства уведомления ответчиком регистрирующего органа о смене адреса (места нахождения), направленные в его адрес извещения были возвращены с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения», соответственно, ответчик считается извещенным по последнему известному месту нахождения. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № -О-О от дата). Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, мнения на заявление не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

2. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В силу ст. 310 ГК РФ:

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

2. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст. 454 ГК РФ:

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 301 ГК РФ:

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно акту передачи нереализованного имущества должника от дата взыскателю фио (взыскателю) в рамках исполнительного производства от дата № 2406\13/09/77 судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП УФССП России по Москве фио передала взыскателю следующее имущество должника: карусель (6x6) - 1шт., сушка(туннельную) -1 шт., термопрессы- 3 шт. каландер - 1 шт. термопресс - 1 шт., принтеры - 2 шт., МФУ - 1 шт.

дата между фио и фио заключен договор купли –продажи, по условиям которого истцу продано имущество карусель (6x6) - 1шт., сушка(туннельную) -1 шт., термопрессы- 3 шт. каландер - 1 шт. термопресс - 1 шт., принтеры - 2 шт., МФУ - 1 шт. , которое в настоящее время находится у наименование организации, которое отказывается от передачи истцу указанного имущества.

Поскольку истец на законных основаниях владеет имуществом: карусель (6x6) - 1шт., сушка(туннельную) -1 шт., термопрессы- 3 шт. каландер - 1 шт. термопресс - 1 шт., принтеры - 2 шт., МФУ - 1 шт., основания для удержания ответчиком имущества отсутствуют, то на основании ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать от ответчика принадлежащее ему имущество в виде карусель (6x6) - 1шт., сушка(туннельную) -1 шт., термопрессы- 3 шт. каландер - 1 шт. термопресс - 1 шт., принтеры - 2 шт., МФУ - 1 шт.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ:

Обязать наименование организации передать фио приобретенное по договору от дата имущество: карусель (6x6) - 1шт., сушка(туннельную) -1 шт., термопрессы- 3 шт. каландер - 1 шт. термопресс - 1 шт., принтеры - 2 шт., МФУ - 1 шт., переданные фио по Акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от дата Головинским ОСП УФССП России по адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: