Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4793/16

по иску фио к наименование организации об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации , в котором просит обязать ответчика выдать копии документов по кредитному делу фио, а именно: копию кредитного договора №2593608412 от дата, копию приложений к кредитному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора дата на момент подачи искового заявления в суд. Свои требования истец мотивировала тем, что им не получен ответ на претензию.

Истец фио в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, представил в судебное заседание возражения на исковое заявление, настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как усматривается из материалов дела , дата между наименование организации, после изменения наименования наименование организации, и истцом фио заключен кредитный договор №2593608412, в соответсвии с которым истцу был выдан кредит в сумме сумма на срок 4 месяца, что подтверждается заявлением фио о заключении договора, подписанным фио, которое содержит подробную информацию о сумме кредита, сроке, процентной ставке по кредиту и порядке погашения задолженности.

Как следует из материалов дела, у фио имеется копия кредитного договора, что прямо следует из текста заявления фио об оформлении кредита и собственноручной подписи заемщика о получении экземпляров документов, а потому требования истца об обязании предоставить копию кредитного договора заявлено по надуманным основаниям и не подлежит удовлетворению. Истцом не заявлено и не представлено доказательств отказа выдавшего кредит отделения наименование организации в предоставлении расширенной выписки по счету, истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств невозможности получения в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов наименование организации и обычаями делового оборота расширенной выписки по счету, которая содержит полную информацию по обязательствам заемщика с указанием общей суммы расходных и приходных операций за отчетный период, а также графика погашения задолженности, а потому исковые требования об обязании ответчика в судебном порядке выдать копии документов как заявленные безосновательно подлежат отклонению.

Отказывая в удовлетворении иска суд принимает во внимание, что согласно информации по кредитному договору фио не производил внесение плановых платежей, размер которых ему известен, что не может служить самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

Оценив собранные доказательства в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, принимая во внимание бездоказательность иска и его несоответствие положениям ст. 12 ГК РФ о способах защиты нарушенных прав, учитывая отсутствие доказательств нарушения прав истца как потребителя банковских услуг, суд считает исковые требования в целом заявленными безосновательно и подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об истребовании документов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: