Решение
Дело № 02-3855/2016 | Головинский районный суд
6
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего федерального судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3855/16 по иску фио к наименование организации о направлении автомобиля на станцию технического обслуживания,
У С Т А Н О В И Л :
фио АВ. Обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о направлении автомобиля на станцию технического обслуживания, просит обязать ответчика направить автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Е 865 ЕН 199, на станцию технического обслуживания (наименование организации), выполняющую восстановительный ремонт, для ремонта переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой фары, переднего правого диска, передней правой двери, капота, подушек безопасности, лобового стекла, устранения течи жидкости и скрытых повреждений с последующей оплатой счетов за произведенный восстановительный ремонт; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата между ним и ответчиком был заключен Договор страхования транспортного средства, сроком на один год с дата по дата дата произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля. дата он обратился с заявлением в наименование организации, которое, рассмотрев заявление, приняло решение об отказе в выплате страхового возмещения, так как факт заключения договора страхования и получения страховщиком страховой премии не подтвержден.
Представитель истца фио, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал полном объеме по изложенным в иске доводам.
Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил письменные возражения по иску, в удовлетворении завяленных исковых требований просил отказать, указывая, что представленные истцом фио полис и квитанция были похищены у ответчика. Как полис, так и квитанция, не могли быть подписаны лицом, поименованным в нем в качестве подписанта. Страховая премия от фио на счета общества не поступала (л.д.21-24)
Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, материалы дела об отказе в возбуждении уголовного дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.1 ст.962 ГК РФ при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки. Принимая такие меры, страхователь должен следовать указаниям страховщика, если они сообщены страхователю.
Согласно п.3 ст.962 ГК РФ страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки.
Согласно ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п.1 ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969 ГК РФ).
В силу ч. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
Согласно п. 2.1. ст. 6 указанного Закона страховщики должны создать условия для обеспечения сохранности документов, перечень которых и требования к обеспечению сохранности которых устанавливаются органом страхового надзора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца, материалов дела, материалов дела об отказе в возбуждении уголовного дела, дата между фио и наименование организации был заключен Договор добровольного страхования, полис серии 6002 №1533827 застраховано транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Е 865 ЕН 199, сроком действия с дата по дата, страховая выплата – ремонт на СТОА по выбору страхователя (л.д.11). При заключении договора был составлен Акт осмотра транспортного средства (л.д.12). фио уплачена страховая премия в размере сумма (л.д.10). Оригиналы полиса, акта и квитанции представлены истцом в суд.
дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е 865 ЕН 199 (л.д.14).
02..03.2015г. истец обратился в наименование организации с заявлением о наступлении страхового события (л.д.25-26). В выплате страхового возмещения истцу было отказано, так как факт заключения договора страхования и получения страховщиком страховой премии на подтвержден (л.д.38).
Согласно представленному по запросу суда материалу проверки и отказу в возбуждении уголовного дела по заявлению Мозалева АВ. КУСП №3327, представленного Управлением МВД России по адрес, наименование организации в лице вице-президента фио, дата обратилось в УМВД России по адрес с заявлением о том, что дата, при проведении проверки выдачи бланков строгой отчетности (полисов страхования и квитанций) в агентстве, расположенном по адресу: адрес, был выявлен факт хищения бланков строгой отчетности добровольного страхования транспортных средств. Похищенные неустановленными лицами бланки КАСКО были реализованы и продолжают реализовываться (л.д.98-179).
Таким образом, исследованные судом доказательства не подтверждают того, что на момент заключения договора добровольного страхования сведений о хищении страхового полиса не имелось.
Представленные истцом полис и квитанция подписаны от имени представителя страховщика фио, с которой наименование организации дата был заключен Трудовой договор (л.д.56-61). Полис страхования, акт осмотра транспортного средства и квитанция заверены печатью наименование организации. При этом в суд не представлено каких-либо доказательств, что истцу было известно о нахождении фио в отпуске по уходу за ребенком до дата (л.д.57).
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку материалами дела установлено, что договор заключен на бланке наименование организации, подписан представителем страховщика, содержит оттиск печати страховщика, подписанная представителем страховщика квитанция подтверждает факт оплаты фио страховой премии, на момент заключения договора сведений о хищении бланков КАСКО не имелось, учитывая, что страховщиком должны создать условия для обеспечения сохранности документов, перечень которых и требования к обеспечению сохранности которых устанавливаются органом страхового надзора, суд приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные п.1 ст.929 ГК РФ основания для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика направить автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Е 865 ЕН 199, на станцию технического обслуживания (наименование организации), выполняющую восстановительный ремонт, для ремонта повреждений, полученных в результате ДТП дата.
В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом представлены в суд Договор на оказание юридических услуг от дата и квитанция от дата на сумму сумма (л.д.94-95).
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из существа заявленных истцом исковых требований, учитывая срок рассмотрения дела в суде, принимая во внимание причины отложения судебных заседаний, исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить сумму, взыскиваемую на оплату юридических услуг и взыскать с ответчика в пользу истца в размере сумма.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Обязать наименование организации направить автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Е 865 ЕН 199, принадлежащий фио для ремонта на станцию технического обслуживания для устранения повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего дата
Взыскать с наименование организации в пользу фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего федерального судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3855/16 по иску фио к наименование организации о направлении автомобиля на станцию технического обслуживания,
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать наименование организации выдать фио направление для ремонта автомобиля марка автомобиля г.р.з. Е 865 ЕН 199 на станции технического обслуживания для устранения повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего дата
Взыскать с наименование организации в пользу фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: