Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4062/16

по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л

Истец фио обратилась в суд с иском по которому, уточнив требования, просит расторгнуть договор №2 от дата и обязать ответчика вернуть уплаченные по договору денежные средства в сумме сумма, взыскать неустойку за просрочку товара за период с дата по дата в размере сумма, неустойку за просрочку поставки товара за период с дата по дата по договору №41 от дата в размере сумма, расходы, связанные с переустановкой некачественного товара – внутренней панели входной железной двери в размере сумма, расходы, связанные с получением юридической помощи в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в суде в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование своих требований истец указала на то, что дата между ней и ответчиком был заключен договор №2 на производство и поставку дверей, по которому истец внесла предоплату в сумме сумма. В установленный по договору срок до дата, ответчик оплаченный товар не поставил, договорные обязательства не исполнил. Неоднократные требования истца о передаче оплаченного товара, взыскании неустоек, оставлены ответчиком без удовлетворения. Также дата между истцом и ответчиком заключен договор №41 о производстве по индивидуальным размерам железной входной двери, с условием предварительной 100% оплаты товара, которую истец произвела в размере сумма Товар ответчиком поставлен с нарушением установленных по договору сроков, при этом имеющиеся в товаре недостатки – дефект внутренней панели входной двери, имеющиеся в товаре истец произвела за свой счет.

Представитель истца, по доверенности фио, в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным доводам.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором просит в иске отказать, указывая на то, что истец отказалась получить мебель, требования о возврате предоплаты противоречит условиям договора, неустойка не подлежит взысканию, так как ответчик предпринял все необходимые действия для мирного урегулирования возникшего спора, предлагая устранить недостатки и поставить товар в добровольном порядке.

Суд выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 497 Гражданского кодекса РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В силу ст. 21 Закона РФ «О защите прав потребителей» товар ненадлежащего качества должен быть заменен на новый товар, то есть на товар, не бывший в употреблении.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона) (п.46).

Как установлено судом, и следует из пояснений истца и материалов дела, дата между истцом и ответчиком заключен договор №2 о производстве и поставке дверей (л.д. 37).

дата истец внес предоплату по указанному договору в сумме сумма, что подтверждается квитанцией (л.д.36).

В соответствии с условиями договора, гарантийный срок поставки товара составляет 30 рабочих дней (п.4 Договора).

дата между истцом и ответчиком заключен договор-счет №41 о производстве и поставке входной железной двери (л.д. 40).

дата истец внес предоплату по Договору в сумме сумма, что подтверждается квитанцией (л.д.39).

В соответствии с условиями Договора, гарантийный срок поставки товара составляет 15 рабочих дней (п.4 Договора).

В связи с нарушением сроков поставки товара, установленных договорами №2 от дата и №41 от дата , истец обратилась к ответчику с требованиями о передаче оплаченного товара, выплате неустойки за просрочку поставки товара (л.д. 13-23), в ответ на которую ответчиком истцу выдано гарантийное письмо о доставке дата изделий заказанным по договорам №2 от дата и №41 от дата (л.д.17).

В судебном заседании представитель истца показала суду, что до настоящего времени межкомнатные двери по договору №2 от дата ответчиком истцу не доставлены.

Во исполнение условий по поставке товара – входной железной двери по договору №41 от дата, ответчик дата поставил покупателю товар, а покупатель принял товар, указав на то, что товар не качественный, внутренняя панель двери имеет непотребный вид: склеена из двух частей, швы кривые, шов склейки разошелся (л.д.35).

В судебном заседании представитель истца пояснила, что в связи с поставкой некачественного товара, выраженного в ненадлежащем виде внутренней панели, по договору №41 от дата, дата между истцом и наименование организации заключен Договор поставки товара. В соответствии с п. 38 Прейскуранта, стоимость замены накладки на входную металлическую дверь составляет сумма, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика наименование организации.

Ранее в судебном заседании ответчик против удовлетворения требований в данной части не возражал.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по договорам поставки товара №2 от дата и №41 от дата не исполнил, в силу вышеуказанных норм материального права, требования истца о расторжении договора поставки №2 от дата подлежат удовлетворению со взысканием с ответчика в пользу истца оплаченная истцом денежная сумма в размере сумма.

Поскольку сроки поставки товара по указанным договорам ответчиком были нарушены, требования истца о взыскании неустойки суд расценивает как обоснованные и подлежащие удовлетворению, и с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору №2 от дата в размере сумма за период с дата го дата (212 дней), неустойка по договору №42 от дата в размере сумма за период с дата по дата (34 дня).

Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет сумма ( 55 000+5 141,46).

При этом суд исходит из расчета представленного истцом, который арифметически верный и ответчиком объективно не оспорен.

Суд также считает возможным. В силу вышеперечисленных ном закона, взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с заменой некачественного товара – внутренней панели входной железной двери в размере сумма, которые документально подтверждены и ответчиком не оспаривались.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, с ответчика, в пользу истца на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме сумма, размер которой суд определяет исходя из принципа разумности, справедливости и с учетом пережитых нравственных страданий, связанных с невозможностью использовать по назначению купленный товар.

Также, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме сумма (суммателефонсумма+сумма+сумма/2= сумма).

Доводы ответчика о том, что истец отказалась получить мебель, а ответчик предпринял вес необходимые действия для мирного урегулирования возникшего спора, предлагая устранить недостатки и поставить товар в добровольном порядке, ничем объективно не подтверждены и сами по себе не свидетельствуют о выполнении ответчиком обязанностей по договорам поставки товара, заключенным с истцом как с потребителем.

Также в соответствии со ст.ст. 94, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности представителя в суде сумма, а также расходы, связанные с получением юридической помощи сумма и расходы на оплату услуг представителя в суде сумма, а всего расходов по оказанию юридических услуг в размере сумма (15 000+15000), размер которых определяется судом с учетом принципа разумности и справедливости, а также объемом защиты нарушенного права, сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела.

Также в соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет адрес с ответчика в сумме сумма, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Расторгнуть договор №2 от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, внесенные по договору №2 от дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы, связанные с устранением недостатка товара сумма, моральный вред сумма, штраф в размере сумма, расходы по оказанию юридической помощи сумма и расходы по оформлению доверенности сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья