Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г..Москва

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4063/16 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №76089 от дата по состоянию на дата в размере основного долга сумма, просроченные проценты за период с дата по дата в размере сумма, обратив взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, определив начальную продажную стоимость в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал на то, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредитных денежных средств по кредитному договору №76089 от дата

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик фио в судебном заседании требования не признал, полагая размер начисленной задолженности завышенным.

Суд, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи..., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег... Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме...

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца…ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио подписан кредитный договор №76089, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере сумма на период с дата по дата, с процентной ставкой 34,47% годовых для приобретения транспортного средства (л.д.15).

По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученные в рамках кредита денежные средства, уплачивать сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита, в порядке, установленном договором.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Кредитному договору №76089 от дата, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма, что подтверждено представленной истцом выпиской по счету (л.д.12) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что истец исполнил обязательства по кредитному договору №76089 от дата, по предоставлению ответчику кредита в размере сумма

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору №76089 от дата между наименование организации (залогодержатель) и ответчиком фио. (залогодатель) дата подписан договор залога транспортного средства №7608-З, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в обеспечение исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору №76089 от дата, приобретаемое на заемные денежные средства имущество – автомобиль марки марка автомобиля, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, с установленной залоговой стоимостью сумма (л.д.21).

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств, истцом, в адрес ответчика направлялось письменное требование о возврате кредита, которое ответчиком добровольно исполнено не было (л.д.26).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательство по кредитному договору №76089 от дата не исполняются, заемные денежные средства не возвращаются.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что истцом обязательства по предоставлению истцу денежных средств по кредитному договору №76089 от дата исполнены в полном объеме, тогда как ответчиком заемные денежные средства с установленными процентами не возвращаются, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика, в пользу истца, подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору №76089 от дата по состоянию на дата в размере основного долга сумма, просроченные проценты за период с дата по дата в размере сумма

При этом суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, который судом проверен, является арифметически верным и ничем со стороны ответчиков объективно не опорочен.

Доводы ответчика о том, что размер начисленной задолженности завышен суд расценивает как не состоятельные, поскольку ничем объективно и достоверно не подтверждены. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

В силу положений ст. 334 ГПК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, определив начальную продажную стоимость в размере сумма, согласно условий договора залога, поскольку иной оценки суду ответчиком не представлено.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму долга по кредитному договору №76089 от дата в размере основного долга сумма, просроченные проценты в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки марка автомобиля, дата выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, определив начальную продажную стоимость в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья