Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4070/16 по иску фио, фио к фио, Департаменту городского имущества адрес о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и обязании расторгнуть договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском, в котором просят признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. корп.4, кВ.233, и обязать Департамент городского имущества адрес расторгнуть с фио договор социального найма, мотивируя это тем, что ответчик более года в квартире не проживает, с момента расторжения брака не является членом семьи нанимателя указанного жилого помещения, не оплачивает коммунальные платежи и не исполняет другие обязанности члена семьи нанимателя.

Представитель истцов, по ордеру адвоката фио, в судебном заседании настаивал на иске.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена по известному месту жительства.

Суд считает ответчика надлежаще уведомленной, поскольку судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика фио, в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ДГИ адрес, по доверенности фио, в судебном заседании требования не признала.

Суд, выслушав стороны, показания свидетеля, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч.4 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, в которой на основании договора социального найма проживают и зарегистрированы по месту жительства наниматель фио, его жена фио, сын фио, сын фио, мать фио (л.д.6).

Как следует из пояснений представителя истцов, ответчик фио была зарегистрирована в квартире по адресу: адрес, как супруг истца и члена семьи нанимателя данного жилого помещения. В результате сноса дома по указанному адресу, истец, совместно со своей супругой были переселены в квартиру по адресу: адрес.

Решением мирового судьи судебного участка №68 адрес от дата, брак, заключенный 11.02.20111г между фио и фио расторгнут.

Утверждения истца о том, что фио в спорном жилом помещении длительное время не проживает, живет с новой семьей по другому адресу, нашли свое объективное подтверждение в показаниях допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля фио

Указанные обстоятельства в установленном порядке сторонами не оспорены, согласно данных Московского городского фонда обязательного медицинского страхования ответчик фио имеет полис медицинского страхования и наблюдается в различных медицинских учреждениях.

Таким образом, принимая во внимание, что между истцом фио и ответчиком фио прекращены семейные отношения, ответчик фио в спорном жилом помещении по месту своей регистрации длительное время не проживает, предусмотренные договором найма обязательства не несет, что свидетельствует о постоянном характере выезда в иное жилое помещение и о добровольном расторжении в отношении фио договора найма спорного жилого помещения, в силу ст.83 ЖК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования как заявленные обоснованно и соответствующие действующему жилищному законодательству, подлежат удовлетворению.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истцов об обязании Департамента городского имущества адрес расторгнуть с фио договор социального найма на данное жилое помещение от дата, поскольку решение суда является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

В иске фио, фио к Департаменту городского имущества адрес об обязании расторгнуть договор социального найма, отказать.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене решения в Головинский районный суд адрес в течение 7 дней со дня получения копии решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья