Приговор

1-294/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио, представившую удостоверение № 3854 и ордер № 45/6, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего техником наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, 6-1-105, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно: он дата, примерно в 15.20 ч., находясь в кабинете № 8 помещения линейного отдела полиции на адрес ЛО МВД России на адрес по адресу: адрес, будучи заведомо осведомленным о том, что действиях его знакомого фио усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 141. Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое предусмотрена административная ответственность в пределах санкции данной статьи, действуя умышленно, незаконно, имея личную заинтересованность, обусловленную непривлечением к административного ответственности его знакомого Камолова Собира Кубиддиновича и, действуя в интересах последнего, понимая, что находящийся перед ним командир отделения отдельного взвода ППСП ЛОП на адрес ЛО МВД России на адрес, назначенный на указанную должность приказом начальника ЛО МВД России на адрес № 188 л/с от дата, выявивший данное административное правонарушение, является должностным лицом – функции представителя власти ввиду обязанности исполнения неопределенным кругом лиц его предписаний, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия при исполнении своих должностных обязанностей, в силу которых при выявлении признаков административного правонарушения обязан составить протокол об административном правонарушении, решил передать последнему взятку в виде денег в сумме сумма за совершение фио заведомо незаконного бездействия - не составление протокола об административном правонарушении в отношении фио и не привлечение его к административной ответственности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу - фио за совершение им заведомо незаконного бездействия, фио дата, находясь в вышеуказанное время в вышеприведенном месте, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, действуя умышленно, с целью передачи взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия - несоставление протокола об административном правонарушении в отношении фио и непривлечение последнего к административной ответственности за ранее совершенное административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, понимая, что перед ним находится представитель власти - фио, в должностные обязанности которого в соответствии с должностным регламентом (инструкцией) от дата и Федеральным законом от дата № З-ФЗ «О полиции» входит среди прочих прав и обязанностей составление протоколов об административных правонарушениях при их выявлении, лично предложил фио взятку в виде денег в сумме сумма за совершение им заведомо незаконного бездействия — несоставление протокола об административном правонарушении в отношении фио и непривлечение последнего к административной ответственности, а затем, проигнорировав предупреждения фио об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, достал из карманов своей одежды деньги двумя билетами Банка России достоинством сумма и одним билетом Банка России достоинством сумма, общей суммой в сумма, после чего лично передал их фио, поместив их в целях конспирации в книгу «Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации», находившуюся на поверхности рабочего стола перед фио Преступные действия фио, непосредственно направленные на дачу взятки лично должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно несоставление протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица», не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку фио от получения взятки отказался, доложив об акте коррупционного проявления руководству отдела полиции.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном признался и искренне раскаялся, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, супругу, которая находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком, родителей, которые являются пенсионерами, что суд признает исключительными смягчающими обстоятельствами, и считает, что исправление виновного возможно в условиях назначения ему наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, в виде штрафа в размере двенадцатикратной суммы взятки - сумма в доход государства.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт- диск — хранить при деле; денежные средства в сумме сумма, хранящиеся в сейфовой ячейке Московского межрегионального управления на транспорте СК России по адресу: адрес - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: