Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-973/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 31 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2016 года.

г. Москва 31 мая 2016 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винедиктовой Л.М., с участием ААЭ его представителя, представившего ордер от 31 мая 2016 года –КИР рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ААА совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, он, 12 мая 2016 года, примерно в 06 час. 50 мин., следуя по адресу: г. Москва, управляя транспортным средством марки ИВЕКО, государственный регистрационный знак совершил ДТП, в результате которого пострадала гр. МИА после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, ААА оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ААА в судебном заседании вину в оставлении места ДТП не признал, пояснив, что 12 мая 2016 года, примерно в 06 часов 50 минут, он, управляя технически исправным транспортным средством марки ИВЕКО, государственный регистрационный знак следовал по улице Народного ополчения в сторону на дороге шли ремонтные работы. ДТП он не совершал, падений в салоне не видел, пассажиры не сообщали ему, что кто-то пострадал, резкого торможения также не совершал. На конечной остановке «Станция метро Сокол» вышла последняя пассажирка – МИА, подошла к нему и сказала, что ударилась спиной во время движения в том месте, где шли ремонтные работы, а на дороге был разрыт асфальт. Он не вызывал сотрудников ГИБДД, предлагал вызвать скорую помощь МИА, но она отказалась, так как опаздывала на работу, и ушла, а он впоследствии растерялся и уехал. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде административного ареста, поскольку он работает водителем – это его источник дохода, у него трое несовершеннолетних детей, жена не работает, а мать – пенсионерка.

Представитель ААА –КИР в судебном заседании показала, что ААА покинул место ДТП, так как не заметил случившегося, просила не лишать ААА водительских прав, поскольку у него трое детей, и он работает водителем – это его единственный источник дохода, ходатайствовала о назначении наказания в виде административного ареста.

Допросив ААА, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что вина ААА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 17 мая 2016 года, из которого следует, что ААА, являясь участником ДТП, в нарушение ПДД РФ, покинул место ДТП (л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу, из которых следует, что 12 мая 2016 года, примерно в 06 часов 50 минут, по адресу: г. Москва, произошло ДТП с участием транспортного средства ИВЕКО, государственный регистрационный знак водителем которого является ААА – падение пассажира, в результате чего пострадала гр. МИА (л.д. 4-9);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18 мая 2016 года, из которой следует, что 12 мая 2016 года, примерно в 06 час. 50 мин., по адресу: г. Москва, произошло ДТП – падение пассажира, в результате которого пострадала гр. МИА, водитель транспортного средства ИВЕКО, государственный регистрационный знак ААА, с места ДТП скрылся (л.д. 2-3);

- рапортом инспектора группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве В.Н С от 16 мая 2016 года, из которого следует, что 12 мая 2016 года, примерно в 06 часов 50 минут, по адресу: г. Москва, произошло ДТП – пострадала пассажирка МИА Водитель транспортного средства ИВЕКО, государственный регистрационный знак, ААА, в нарушение правил ПДД, оставил место ДТП (л.д. 14);

- пояснениями потерпевшей МИА, данными в ходе административного расследования после разъяснения ей прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что 12 мая 2016 года, примерно в 06 часов 50 минут, она ехала в маршрутном транспортном такси – маршрут, государственный регистрационный знак транспортного средства –на предпоследнем сидни в районе дома,. Водитель наехал на кочку, в результате чего она получила повреждения в районе спины. Подъехав к метро Сокол, на конечную остановку, к водителю подошел неизвестный ей мужчина, который по ее состоянию видел, что ей плохо. Этот мужчина спросил ее о самочувствии, но она не стала ему ничего отвечать, потому что ей было больно дышать, тяжело разговаривать, и у нее текли слезы. Неизвестный мужчина подошел к водителю и сказал, что она получила повреждения. Водитель видел, что она через боль со слезами вышла из маршрутного такси, подошел к ней и предложил вызвать скорую помощь, но она отказалась. Также данному водителю было сделано замечание, что он не соблюдал скорость дорожного движения (л.д. 25-26).

Таким образом, судом установлено, что ААА, осознавая, что стал участником ДТП, умышленно покинул место ДТП, тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

К доводам ААА в той части, что он не совершал ДТП и не видел падений пассажиров в салоне, суд относится критически, поскольку вина ААА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью подтверждается как исследованными судом доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, так и пояснениями потерпевшей МИА, которая в ходе административного расследования пояснила, что водитель наехал на кочку, в результате чего она получила повреждение в районе спины, а также видел, что она через боль со слезами вышла из маршрутного такси, а также водителю ААА делались замечания о несоблюдении скорости дорожного движения.

При назначении ААА наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, имеет несовершеннолетних детей, что признается судом обстоятельствами, смягчающим наказание, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ААЭ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья