Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4090/16 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании страхового возмещения в сумме.60коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме .00коп.

В обосновании исковых требований истец ссылался на то, что дата произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля государственный регистрационный знак В и автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак Р 199 под управлением ответчика. Автомобиль марки марка автомобиля государственный регистрационный знак В застрахован истцом по договору добровольного страхования. В результате ДТП, произошедшего по причине нарушения правил дорожного движения ответчиком, транспортному средству, застрахованному истцом, были причинены механические повреждения. Истец оплатил стоимость страхового возмещения в размере.60коп. Между ответчиком и СПАО « » заключен договор ОСАО, в соответствии с которым истцу выплачено страховое возмещение в пределах лимита страхования в сумме сумма 000руб. Истец просит взыскать с ответчика стоимость страхового возмещения в соответствии с положениями ст.1072 ГК РФ в порядке суброгации в размере, превышающем лимит страхования по договору ОСАГО в сумме.60коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащими образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в добровольном порядке выполнил исковые требования.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховой компании, осуществившей выплату страхового возмещения, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что дата произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля государственный регистрационный знак В и автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак Р под управлением ответчика, который нарушив требования п.10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с данным транспортным средством. В результате ДТП транспортному средству марки марка автомобиля государственный регистрационный знак 77 были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП(л.д.10), копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.11).

Гражданская ответственность фио застрахована в СПАО « » полис ВВВ №.

Транспортное средство марки марка автомобиля государственный регистрационный знак В застраховано по договору добровольного страхования истцом полис №02.

Истец выплатил страховое возмещение в сумме.60коп., что подтверждается копией платежного поручения № 15258 от дата

Размер ущерба определен на основании акта осмотра,(л.д.12-13), на основании заказ-наряда наименование организации № (л.д.14-17), в соответствии со счетом от дата (л.д.18).

Размер ущерба не оспаривался ответчиком.

В соответствии с договором ОСАГО, заключенным с ответчиком, СПАО «Ингосстрах» произвело оплату стоимости страхового возмещения в сумме сумма 000руб.

Суд доверяет представленным истцом документам, на основании которых определена стоимость восстановительного ремонта, поскольку объем повреждений соответствует объему повреждений, указанному в справке о ДТП.

Ответчик представил копию чека-ордера от дата об оплате.60коп., а также от дата об оплате.

Поскольку истец не оспаривал достоверность представленных ответчиком доказательств, подтверждающий исполнение в добровольном порядке исковых требований, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования, а также требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду того, что исполнены ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

1