Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

С участием осужденной фио,

Частного обвинителя потерпевшей фио, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной фио на приговор мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата, которым осуждена фио по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере сумма в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

фио судьей судебного участка № 75 адрес дата постановлен приговор, согласно которому фио осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере сумма в доход государства.

фио обратилась в Головинский районный суд адрес с апелляционной жалобой на указанный приговор, мотивируя тем, что считает приговор незаконным и необоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная фио заявила, что она принесла извинения фио, просит прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, отзывает свою апелляционную жалобу.

Потерпевшая фио (частный обвинитель) в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела частного обвинения за примирением сторон, так как фио принесла ей свои извинения, они примирились, претензий она не имеет, в настоящее время выехала из коммунальной квартиры, где происходили события, бывшие предметом рассмотрения у мирового судьи, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит обжалуемый приговор подлежащим отмене, а производство по уголовному делу прекращению по следующим основаниям.

Согласно п.8 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: - об отмене приговора и о прекращении уголовного дела.

В силу 4.1., ч.2 ст.20 УПК РФ в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частнопубличном и частном порядке. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, считаются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Принимая во внимание, что в судебном заседании частный обвинитель потерпевшая фио заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, которое возбуждено по ее заявлению, в связи с примирением с осужденной фио, поскольку она примирилась с фио, принесшей ей свои извинения, а также, учитывая, что фио до начала судебного заседания просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и отозвала апелляционную жалобу, суд приходит к выводу об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 75

адрес от дата, согласно которому фио осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере сумма в доход государства, и на основании ч.2 ст.20 УПК РФ прекращению производства по делу, которое считается делом частного обвинения и подлежит обязательному прекращению в связи с примирением сторон.

В силу ч.З ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу вправе отозвать ее до начала судебного заседания, следовательно производство по апелляционной жалобе осужденной фио подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.20 УПК РФ, п.8 ч. 1 ст.389.20 УПК РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить приговор мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата, которым осуждена фио по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере сумма в доход государства и прекратить производство по уголовному делу частного обвинения в связи с примирением сторон.

Производство по апелляционной жалобе фио прекратить в связи с отзывом жалобы.

Судья