Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2016 года судья Головинского районного суда г.Москвы Яковлев И.А.

С участием СДВ, потерпевшего МД.Н.,

Рассмотрев дело в отношении о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

СДВ года примерно в 22.02.2016 года в 19.40 час, управляя автомобилем Нисан Ноут гос. рег. знак г.Москвы в нарушение требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства он не принял, в результате чего произвел наезд на пешехода МД.Н., переходившего проезжую часть, которому причинена ушибленная рана в правой надбровной области, которая причинила легкий вред здоровью МД.Н. по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В ходе рассмотрения дела судом СДВ вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что в указанное время следовал по Дмитровскому шоссе со скоростью 50-60 км/час, в указанном месте увидел перебегающего проезжую часть пешехода МД.Н., применил экстренное торможение, однако, тормозного пути у автомобиля не хватило, и правым боковым зеркалом он задел данного пешехода, отчего тот упал на асфальт.

Виновность СДВ в указанном административном правонарушении подтверждается не только его показаниями, но и показаниями потерпевшего МД.Н., а также письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшего МД.Н. видно, что в указанное время он находился в состоянии алкогольного опьянения, стал переходить быстрым шагом Дмитровское шоссе в указанном месте, где пешеходного перехода не было, оступился, в результате ударился о проезжавшую справа автомашину под управлением СДВ

Согласно протокола осмотра места происшествия и схем к нему, ДТП произошло в указанном месте, участниками ДТП являлись водитель автомашины Нисан Ноут гос. рег. знак и пешеход МД.Н.

Согласно телефонограммы и карточки происшествия от 28.02.2016 года и телефонограммы ГКБ им Боткина от 27.02.2016 года, в 20.30 часов МД.Н. поступил с диагнозом: ушибленная рана лица, алкоголь, со слов больного: пешеход, ДТП 27.02.2016 года в 19.30.

- заключением комплексной автотехнической и видеотехнической экспертизы, из которого видно, что при заданных и принятых исходных данных (время с момента начала движения пешехода от линии дорожной разметки, разделяющей правую и левую полосы движения, относительно правой границы проезжей части, до момента наезда составляло величину не менее 4.0с и не более 5.0с) в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Нисан Ноут располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения торможения со скорости 50-60 кс/ч, в заданный момент возникновения опасности.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений МД.Н. видно, что ему причинена ушибленная рана в правой набровной области, которая причинила легкий вред здоровью МД.Н. по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Не исключается возможность образования раны в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанные в определении о назначении экспертизы.

Факт получения МД.Н. травмы в результате указанного ДТП также подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении СДВ, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Однако, этого требования ПДД РФ СДВ не выполнил, в результате чего совершил наезд на пересекающего проезжую часть пешехода МД.Н., и причинил легкий вред его здоровью. Поэтому суд квалифицирует действия СДВ как нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Назначая СДВ наказание, суд учитывает обстоятельство, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, однако, учитывает его раскаяние, а также характер правонарушения и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, в частности, нарушение самим потерпевшим МД.Н. правил дорожного движения, способствовавшее совершению СДВ административного правонарушения, то, что претензии потерпевшего к нему отсутствуют, и суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

СДВ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья