Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-4065/16 по иску фио к СПАО «» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

После объединения в одно судебное производство и уточнения исковых требований в судебном заседании в производстве Головинского районного суда адрес находятся исковые требования фио , который просит взыскать со СПАО «» сумму невыплаченного страхового возмещения по договору ДГО в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, сумму невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме сумма, неустойку по договору ОСАГО в сумме сумма , компенсацию морального вреда в сумме сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату услуг нотариуса сумма , расходы по оплату услуг экспертной организации сумма, расходы на оплату услуг по дефектовке повреждений в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик по договорам страхования не в полном объеме выплатил страховое возмещение по фактам ДТП, произошедших дата, в котором автомобиль истца получил механические повреждения по вине водителя фио , чья автогражданская ответственность застрахована в СПАО «» и дата, в котором автомобиль истца получил механические повреждения по вине водителя фио , чья автогражданская ответственность застрахована в СПАО «».

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований , указав , что истец не согласился к результатами проведенной по делу судебной экспертизы .

Представитель ответчика СПАО « РЕСО-Гарантия» по доверенности фио в судебном заседании пояснил, что ответчик к результатами экспертизы согласился .

Суд, выслушав стороны , проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств,..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона № 223-ФЗ от дата страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма…

Согласно п. 1.1 ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 14.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 14.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 21 ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и следует из материалов дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак под управлением фио, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля государственный регистрационный знак Е632уе190, принадлежащий фио Автогражданская ответственность водителя фио на момент ДТП застрахована в СПАО «», что подтверждается справкой о ДТП №. Риск гражданской ответственности водителя автомобиля марки марка автомобиля на момент ДТП застрахована в СПАО « РЕСО-Гарантия» , что подтверждается полисом ЕЕЕ №.

Утверждения истца о том, что ДТП произошло по вине водителя фио подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии № 0231287 ( л.д.166), из которой усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем фио п.8.3 Правил дорожного движения РФ, что явилось основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Выплата ответчиком страхового возмещения в рамках договора ОСАГО подтверждается платежным поручением на сумму сумма( л.165).

Таким образом, судом установлено, что обязательства ответчика по договору ОСАГО по факту ДТП от дата исполнены надлежащим образом.

дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Пассат» под управлением фио , в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля государственный регистрационный знак Е632уе190, принадлежащий фио. Автогражданская ответственность водителя фио на момент ДТП застрахована в СПАО « Ингосстрах», что подтверждается справкой о ДТП от дата . Риск гражданской ответственности водителя автомобиля марки марка автомобиля на момент ДТП застрахована в СПАО «» , что подтверждается полисом ЕЕЕ №.

Утверждения истца о том, что ДТП произошло по вине водителя фио подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от дата ( л.д.7), из которой усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем фио п.8.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, признаны страховым случаем, что подтверждается выплатами СПАО «» на основании заявлений страхователя фио страховых возмещений по факту ДТП от дата в размере сумма , что подтверждается платежным поручением ( л.д.165), по факту ДТП от дата в размере сумма , что подтверждается платежным поручением ( л.д.6), и доплаты страхового возмещения в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением ( л.д.37).

В целях разрешения спора относительно размера причиненного истцу ущерба повреждением принадлежащего ему автомобиля в соответствии с определением суда по делу проведена судебная автотехническая оценочная экспертиза наименование организации, согласно выводов которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак с учетом износа в результате повреждений от ДТП дата составляет сумма, в результате повреждений в результате ДТР от дата составляет сумма ( л.д.231-232).

Учитывая, что автогражданская ответственность фио застрахована ответчиком по договору добровольного страхования автогражданской ответственности со страховой суммой сумма , что ответчиком не оспорено, принимая во внимание размер выплаченного страхового возмещения , размер подлежащего взысканию с ответчика страхового возмещения составит : сумма телефонсумма – сумма – сумма – сумма = сумма, а потому в силу ст. 931 и 15 ГК РФ в этой части исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку правоотношения разрешаются в рамках договора страхования автогражданской ответственности, принимая во внимание год выпуска автомобиля истца дата и положения ст. ст. 15 и 10 ГК РФ , суд приходит к выводу о необходимости учета при определении размера восстановительного ремонта, подлежащего компенсации ответчиком, процента естественного износа автомобиля истца, отсутствии оснований для применения величины утраты товарной стоимости автомобиля, который очевидно на момент рассматриваемых ДТП нельзя признать новым.

Учитывая , что размер заявленных истцом штрафных санкций явно несоразмерен допущенному нарушению , принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о снижении размера штрафных санкций до сумма

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, в силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика СПАО «» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма, который суд признает разумным исходя из фактических обстоятельств дела , и в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в разумном размере сумма , принимая во внимание, что штраф как мера имущественной ответственности не имеет своей целью обогащение.

В силу ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату услуг по оценке в сумме сумма и сумма, услуг нотариуса в сумме сумма и юридических услуг представителя в разумном размере сумма , которые признаются судом необходимыми при обращении в суд для восстановления нарушенного права, подлежат взысканию с ответчика СПАО «».

Таким образом общий размер взыскания с ответчика составит :

суммателефонсумма телефонсумма телефонсумма + сумма + сумма + сумма телефонсумма = сумма

Поскольку определением суда о назначении судебной экспертизы оплата экспертизы возложена на СПАО «», принимая во внимание удовлетворение исковых требований , заявление наименование организации о взыскании расходов по проведению экспертизы подлежит удовлетворению путем взыскания с ответчика сумма согласно счета № 69-16 от дата , представленного экспертным учреждением ( л.д.194).

В соответствии со ст. 104 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец как потребитель освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес в сумме сумма

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать со СПАО «» в пользу фио сумма

Взыскать со СПАО «» в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма

Взыскать со СПАО «» в пользу наименование организации расходы по проведению экспертизы в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: