Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Московский городской суд возвращает Вам гражданское дело № 2-*****по апелляционной жалобе представителя Ионова С.В. по доверенности Киселева П.В. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2016 года.

Указанным решением были частично удовлетворены требования Ионова С.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств. Судом взыскано в пользу истца с ответчика страховое возмещение, компенсация морального вреда, штраф, расходы по оформлению доверенности, расходы на оплату услуг по оценке, расходы на оплату услуг представителя, также судом взыскана с ответчика в доход бюджета г.Москвы госпошлина, в пользу ООО «Центр «КВЕСТ» расходы по проведению экспертизы.

Из материалов дела видно, что Ионов С.В. помимо прочих предъявил в суд исковые требования, согласно уточненного искового заявления (л.д.267-268), о взыскании ******руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, *****руб. – неустойки.

Из протокола судебного заседания от 28 ноября 2016 года следует, представитель истца настаивал на всех заявленных исковых требованиях в полном объеме. Однако по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки решение суда не было принято.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Приложение: гражданское дело №2-*****в одном томе.

Председатель 2-го состава

Судебной коллегии по гражданским делам

Московского городского суда Гербеков Б.И.