Постановление о назначении административного наказания

5-940\16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л

фио совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

дата, примерно в 22.06 у д. 13 по адрес в адрес, произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомашины адресн. под управлением водителя фио, который совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля г.н., после чего водитель фио оставил место ДТП.

По данному факту инспектором ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио пояснил, что он действительно был в то время в указанном месте, однако не заметил, что совершил ДТП.

Потерпевшая фио, будучи допрошена в ходе административного расследования, пояснила, что дата припарковала свою автомашину марка автомобиля по вышеуказанному адресу у магазина «Пятерочка», когда она вышла из магазина, то увидела как автомашина адресн. . выезжая с парковки. процарапал ее автомашину и скрылся с места ДТП.

Свидетель фио, будучи допрошен в ходе административного расследования подтвердил показания фио.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении фио, актом осмотра автомашины марка автомобиля, на которой выявлены повреждения, показаниями потерпевшей фио и свидетеля фио, которым суд доверяет, поскольку они подтверждаются другими исследованными доказательствами.

Суд не доверяет показаниям фио о том, что он не заметил столкновения, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Суд учитывает исследованные вышеприведенные доказательства относимыми и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании ст. 2.5 ПДД РФ при дорожно–транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую помощь», сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. фио не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, покинув место дорожно–транспортного происшествия.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, а также данные о личности фио, считаю возможным назначить ей наказание минимальное предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год 2 месяца.

Исполнение возложить на ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья