Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4378/16 по иску фио к ООО фио о признании кредитного договора незаключенным, обязании представить информацию, обязании предоставить отчет, взыскании компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО фио и просит признать договор займа № 34482-040-16 года, заключенный от ее имени с ответчиком дата, незаключенным, обязать предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках Договора займа, обязать представить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений о займе, обязать предоставить истцу отчет об исключении сведений о займе в отношении истца, взыскать компенсацию морального вреда в сумме сумма, взыскать штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца, взыскать расходы на оказание юридических услуг в сумме сумма, мотивируя требования тем, что данный договор она не подписывала, кредит не получала, дата у нее был украден паспорт.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО фио, действующий на основании доверенности фио в судебное заседание явился, признал исковые требования в части признания договора незаключенным, указал на то, что соответствующая информация направлена в наименование организации для удаления кредитной истории истца, судебные расходы представитель полагает завышены истцом.

Третьи лица Роспотребнадзор, ОМВД по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, мнения на исковое заявление не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история.

В силу ст. 5 источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В соответствии со ст. 3.1. Закона источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

На основании ст. 3.2. источники формирования кредитных историй - организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата от имени фио заключен кредитный договор с ООО фио № 34482-040-16, по условиям которого Общество предоставило кредит в сумме сумма

Обращаясь в суд с иском, истец указывала на то, что дата у нее был украден паспорт, в связи с чем она обращалась в ОМВД России по адрес с заявлением о возбуждении уголовного дела. дата возбуждено уголовное в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. дата ею были получены два требования от ООО фио о погашении задолженности по кредитному договору, однако указанный договор она не заключала, кредит не получала.

В судебном заседании ответчик признал иск в указанной части, признание иска принято судом в порядке ст. 39 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком иска, на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № 34482-040-16, заключенный дата от имени фио с ООО фио, должен быть признан незаключенным.

На основании ст. 98 ГПК РФ с указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оказание юридических услуг, размер которых, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание категорию спора, количество судебных заседаний с участим представителя, объем оказанной помощи, суд определяет в размере сумма

Требования истца об обязании предоставить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений о займе, обязании предоставить истцу отчет об исключении сведений о займе в отношении истца удовлетворению не подлежат, поскольку данные требований удовлетворены ответчиком в ходе судебного заседания, что подтверждено уведомлением, направленным ООО фио в наименование организации дата.

Также суд находит необоснованными и не подлежащими требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку кредит был оформлен неустановленными лицами, непосредственного нарушения прав истца действиями сотрудников ответчика, не установлено.

Ввиду того, что между истцом и ответчиком не было оформлено никаких отношений, требований о взыскании штрафа также не обоснованы, поскольку в данном случае Закон РФ «О защите прав потребителей» не применим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать кредитный договор № 34482-040-16, заключенный от имени фио, и ООО фио незаключенным.

Взыскать с ООО фио в пользу фио расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма

В удовлетворении исковых требований фио к ООО фио об обязании представить информацию, обязании предоставить отчет, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: