Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4485/16 по иску фио к фио о расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчику фио и просил расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 144, заключенный между ним и фио дата, расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 223, заключенный между ним и фио дата, взыскать с ответчика денежные средства в связи с ненадлежащим исполнением договоров в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в суд либо по месту жительства истца, либо по адресу проживания ответчика.

Представитель истца, действующая на основании доверенности фио, не возражала против направления дела по подсудности в Железнодорожный городской суд адрес

Ответчик фио не возражал против направления дела по подсудности в суд по месту жительства истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению по подсудности как принятое с нарушением правил подсудности в силу следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В силу ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу подп. 3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, ответчик на момент предъявления иска не имел регистрацию по адресу: адрес, которая относится к юрисдикции Головинского районного суда адрес, местом заключении и исполнения договора является адрес, на которого юрисдикция Головинского районного суда адрес также не распространяется, истец зарегистрирован по адресу: адрес. кв. 15, подсудный Железнодорожному городскому суду адрес

Оценивая материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и должно быть передано на рассмотрение в Железнодорожный городской суд адрес

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4485/16 по иску фио к фио о расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в Железнодорожный городской суд адрес

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

2