Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Москва 27 мая 2016 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Дроздова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ИИВ совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Так, 31 января 2016 года, в 15.55 ч., ИИВ , управляя а/м Киа Рио г.н. г. Москве, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.1, 14.1 ПДД РФ, совершила наезд на пешехода ГА.Н., причинив последней вред здоровью средней тяжести.

ИИВ виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях признала, пояснив суду, что 31 января 2016 г., примерно в 16.00 ч., она на своем автомобиле Киа Рио подъехала к перекрестку где ей необходимо было повернуть налево, перед тем, как выехать на перекресток она остановилась с целью изучения дорожной ситуации, но автомашина, находящаяся позади ее а/м, начала резко и продолжительно сигналить, в связи с чем она выехала на перекресток, посмотрела вправо и начала совершать левый поворот, чтобы выехать на пересекая пешеходный переход, она услышала удар и увидела пешехода, падающего от удара автомобиля на проезжую часть, после чего она сразу остановила свой автомобиль. Пешехода она не увидела в связи с тем, что ее внимание было отвлечено изучением дорожно-транспортной ситуации. Скорость движения ее транспортного средства была небольшая, примерно 5 км/ч, она очень переживает из-за произошедшего.

Суд, выслушав ИИВ , представителя ГА.Н. – ГВ.В., проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ИИ.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- справкой о ДТП, согласно которой в результате ДТП пострадала пешеход ГА.Н., которая нарядом скорой медицинской помощи доставлена в ГКБ № 36 г. Москвы (л.д. 2-3);

- протоколом осмотра места административного правонарушения, согласно которому место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 – пешеходный переход (л.д. 4-7);

- планом схемой ДТП, черновиком к нему, подписанными без замечаний водителем ИИ.В. (л.д. 8, 9);

- рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 10);

- карточкой происшествия (л.д. 22);

- фотоиллюстрацией ДТП (л.д. 20);

- сводкой о ДТП (л.д. 25);

- объяснениями потерпевшей ГА.Н., данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что 31.01.2016 г., примерно в 15 ч., она вышла из дома, ей надо было попасть на «», по тротуару вдоль первой Она дошла до проезжей части ей надо было перейти на противоположную сторону проезжей части В районе находится нерегулируемый пешеходный переход, по которому она хотела пересечь проезжую часть, ходит она медленно, опираясь на трость. Дойдя до проезжей части остановилась у пешеходного перехода, обозначенного дорожной разметкой – «зебра», видимость была хорошая, находясь на тротуаре у нерегулируемого пешеходного перехода, она посмотрела налево, убедилась, что машин движущихся слева нет, посмотрела направо, движущихся транспортных средств не было, после чего начала пересекать проезжую часть по пешеходному переходу спокойным шагом, чуть впереди нее проезжую часть пересекал мужчина, она дошла до середины проезжей части, что произошло с ней далее указать не может, поскольку потеряла сознание, пришла в сознание лежа на проезжей части, на кисти ее правой руки находилось переднее колесо (левое) автомобиля, совершившего на нее наезд водитель немного передвинул автомобиль назад для освобождения ее руки. Далее на место происшествия прибыл наряд скорой помощи, после чего ее доставили в ГКБ, где она находилась на стационарном лечении (л.д. 26-28);

- заключением эксперта, согласно которому у гр. ГА.Н. были выявлены следующие повреждения: закрытый краевой перлом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков; ссадины верхней губы, ушибленная рана слизистой верхней губы, подкожное кровоизлияние, ссадины спинки носа; ушибленные раны по ладонной поверхности дистальных фаланг 2 и 5 пальцев правой кисти. Характер повреждений, их сочетание указывает на близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма воздействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке. Таким образом, комплекс данных повреждений мог образоваться от ударных, скользящих воздействий тупых твердых предметов и при ударах о таковые, возможно, в срок и в условиях ДТП 31 января 2016 года; относится к повреждения, причинившим Средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 33-35);

- протоколом об административном правонарушении, составленного 17.05.2016 г. в отношении водителя ИИ.В. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, которая нарушила п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.1, 14.1 ПДД РФ (л.д. 36).

Суд квалифицирует действия ИИ.В. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей ГА.Н. средней тяжести, поскольку при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке; водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, однако, водитель ИИВ не выполнила данные требования правил дорожного движения, совершив наезд на пешехода ГА.Н., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

При назначении наказания, учитываю данные о личности ИИ.В., которая не привлекалась к административной ответственности, вину в совершенном административном правонарушении признала, однако, учитывая характер и степень повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также, учитывая мнение представителя потерпевшей, считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИИВ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья