Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4739/16 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации и просила расторгнуть договор МА/4, заключенный между истцом и ответчиком дата, расторгнуть договор б/н, заключенный между ней и ответчиком дата, взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы на участие в деле представителя в сумме сумма, взыскать денежные средства, перечисленные истцом по кредитному договору в сумме сумма, мотивируя требования тем, что дата между ней и ответчиком были заключены два договора возмездного оказания услуг, однако услуги фактически оказаны не были в полном объеме, те, услуги, которые были оказаны, а те, которые были оказаны, не соответствовали качеству оказанных услуг.

В судебном заседании истец фио, исковые требования поддержала.

Ответчик наименование организации о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту государственной регистрации, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений на иск не представил. Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в силу п. 5 ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения. По смыслу ст. ст. 1, 54 ГК РФ именно по месту своего нахождения юридическое лицо обязано обеспечить возможность сообщения с ним, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции. В материалах дела отсутствует доказательства уведомления ответчиком регистрирующего органа о смене адреса (места нахождения), направленные в его адрес извещения были возвращены с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения», соответственно, ответчик считается извещенным по последнему известному месту нахождения. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от дата). Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам.

Третье лицо наименование организации в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено, мнения на заявление не представило.

Выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

На основании п.1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п.2 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги) возвращается потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги)…

В соответствии с ч.1 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя …о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещения убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 ст. 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 6 ст. 13 Закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела,дата между наименование организации и фио заключены два договора возмездного оказания услуг, в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательства оказать услуги по уходу за волосами и ухода за лицом сроком до полного исполнения сторонами обязательств. По указанным договором истцом с использованием кредитных средств, перечислены денежные средства в сумме сумма

В рамках заключенного договора ей были проведены следующие процедуры: лифтинговая программа ухода за кожей лица, комплексная программа ухода согласно типу кожи лица, безинъекционная мезотерапия волосяного покрова головы, однако, как пояснила в судебном заседании истец, указанные процедуры проведены сотрудниками фирмы, которые не представили документы, подтверждающие наличие медицинского образования, помещение, в котором оказывались процедуры не проветривалось, использовались простыни, бывшие в употреблении, процедуры проводились не в той в последовательности, в которой было оговорено в договоре. Воспользоваться иными услугами она не смогла, так как они оказывались во время, совпадающее в рабочее время истца, в выходные дни не оказывались.

Указанные доводы ответчиком не опровергнуты. При таких обстоятельствах, учитывая, что оказанные ответчиком услуги не соответствовали качеству оказанных услуг, а большая часть услуг истцу оказана не была, договор б/н а также договор МА/4 от дата, заключенные между истцом и ответчиком подлежат расторжению с возвратом истцу переданных по договору денежных средств в сумме сумма

Принимая во внимание, что истец выразила намерение расторгнуть договоры оказания услуг, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с дата(10 дней с момента получения ответчиком претензии) по день вынесения решения в сумме сумма, а не неустойка. Кроме того, как разъяснено п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

С дата по дата в сумме сумма (сумма (стоимость по договору) х 8,64 %(ключевая ставка): 360 х 6 дней просрочки.

С дата по дата в сумме сумма (сумма (стоимость по договору) х 8,14 %(ключевая ставка): 360 х 34 дня просрочки.

С дата по дата в сумме сумма (сумма (стоимость по договору) х 7,9 %(ключевая ставка): 360 х 28 дня просрочки.

С дата по дата в сумме сумма (сумма (стоимость по договору) х 8,24 %(ключевая ставка): 360 х 29 дней просрочки.

С дата по дата в сумме сумма (сумма (стоимость по договору) х 7,52 %(ключевая ставка): 360 х 61 день просрочки.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку судом установлено, что в связи с добровольным отказом ответчика от возврата денежных средств истец испытывал переживания и беспокойство, вынужден был ожидать длительного рассмотрения претензий, обращаться в суд. Сумму компенсации с учетом установленных в суде обстоятельств суд определяет в сумма

В соответствии с п. 6. ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме сумма, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Оснований для взыскания с ответчика оплаченных истцом по кредитному договору денежных средств не имеется, так как суд пришел к выводу о взыскании с ответчика переданные по договору денежные средств.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № МА от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг б/н от дата заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма расходы на оказание юридических услуг в сумме сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

5