Заочное решение

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4105/16 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л :

фио Н.А. обратился в суд с исковыми требованиями к наименование организации о взыскании денежных средств в размере. 00коп. за период с дата по дата

В обосновании исковых требований истец ссылался на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор управления автомобилем, в соответствии с которым истец оказывал ответчику данные услуги, а ответчик принял обязательства их оплатить. Ответчик не выполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по оплате услуг, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебное заседание истец не явился. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки суду не представил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено судом дата между истцом и ответчиком заключен договор №1 на оказание услуг, согласно которому истец принял на себя обязанность управлять транспортным средством, оказывая услуги ответчику, а ответчик передает истцу транспортное средство и оплачивает услуги из расчета. в месяц. (п.п.1.1,1.2, 2.1, 2.2, 3.1договора).(л.д.4-5).

Истец оказал услуги в период с дата по дата , что подтверждается копией акта №1 от дата

дата между истцом и ответчиком заключен договор №09/2 на оказание услуг, согласно которому истец принял на себя обязанность управлять транспортным средством, оказывая услуги ответчику, а ответчик передает истцу транспортное средство и оплачивает услуги из расчета. в месяц на срок до дата (п.п.1.1,1.2, 2.1, 2.2, 3.1договора).(л.д.4-5).

Истец оказал услуги в период с дата по дата , что подтверждается копией акта №2 от дата

Согласно расчетного листа за дата долг за предприятием перед истцом составляет.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом выполнил условия договора оказания услуг, в связи с чем, оказанные истцом услуги ответчику на сумме . подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме.64коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по договору оказания услуг в сумме .

Взыскать с наименование организации в доход государства государственную пошлину в сумме.64коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио

5