Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена дата

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием потерпевшей фио,

представителя наименование организации, фио,

Рассмотрев дело в отношении наименование организации ИНН телефон, расположенного по адресу: адрес, юридический адрес которого расположен по адресу: адрес, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес, в магазине наименование организации в ходе надзорного мероприятия установлено, что наименование организации, являясь юридическим лицом, допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований, предъявляемых к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта – согласно экспертному заключению и протоколу лабораторных испытаний уровня шума и вибрации ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» в адрес установлено, что уровни шума в жилой комнате (детская, 12,6 кв.м.) квартиры № 114 по адрес при работе холодильного оборудования магазина наименование организации, расположенного по адрес, на момент проведения исследования, превышают до 2 дБ в нормируемом диапазоне частот 125 Гц допустимые значения для ночного времени суток, что не соответствует п. 6.3 (п.4 таб.3, примечание к таб.3) СН 2.2.4/2.1.8.562-96, п.6.1, п.6.1.4 (приложение 3), СанПиН 2.1.2.телефон изменения и дополнения № 1 к СанПиН 2.1.2.телефон и ухудшает условия проживания жильцов, может приводить к снижению защитных сил организма (иммунитета), создаёт значительную нагрузку на нервную систему человека, оказывает неблагоприятное психологическое воздействие, что создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении представитель наименование организации фио совершения указанного административного правонарушения не отрицала, однако пояснила, что в настоящее время указанные нарушения санитарных правил устранены путем установки под холодильное оборудование, вызывающее вибрацию и шумы в прилегающих помещениях, соответствующих защитных устройств, установки под потолком звукоизоляции.

Совершение указанным ООО административного правонарушения подтверждается не только показаниями представителя, но и письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса РФ об АП от дата, составленным в отношении наименование организации, в котором указано допущенное организацией нарушение, создающее значительную нагрузку на нервную систему человека, оказывает неблагоприятное психологическое воздействие, что создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний,

-актом проверки, проведенной с дата по дата специалистом-экспертом по адрес в адрес фио, из которого видно, что в ходе проверки выявлено указанное нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений,

- жалобой жильца дома фио,

-экспертным заключением по результатам лабораторных и инструментальных исследований, испытаний от дата, из которого видно, что уровни шума в жилой комнате (детская, 12,6 кв.м.) квартиры № 114 по адрес при работе холодильного оборудования магазина наименование организации, расположенного по адрес, на момент проведения исследования, превышают до 2 дБ в нормируемом диапазоне частот 125 Гц допустимые значения для ночного времени суток,

- показаниями потерпевшей фио о том, что установленное в располагающемся под ее квартирой №114 д.1 по адрес адрес помещении магазина холодильное оборудование и другое оборудование вызывает вибрацию и шумы, ощущаемые в ее квартире, что ухудшает условия ее проживания.

На основании изложенного суд квалифицирует действия наименование организации как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений по ст.6.4 Кодекса РФ об АП.

Согласно показаний свидетеля фио, после выявления указанного нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений с целью проверки устранения нарушений были проведены повторные лабораторные и инструментальные исследования, по результатам которых выяснилось, что в результате проведенных в магазине ремонтных работ уровень шумов в квартире потерпевшей фио снизился до допустимого, при этом и представителем юридического лица представлены протокол лабораторных и инструментальных исследований, испытаний и экспертное заключение, вынесенное по результатам этих исследований, испытаний, от дата, из которого видно, что уровень шума в жилой комнате (детская, 12, 6 кв.м.) указанной квартиры при работе холодильного оборудования магазина на момент проведения исследования не превышает допустимые значения для ночного времени суток, что соответствует п. 6.3 (п.4 таб.3, примечание к таб.3) СН 2.2.4/2.1.8.562-96, п.6.1, п.6.1.4 (приложение 3), СанПиН 2.1.2.телефон изменения и дополнения № 1 к СанПиН 2.1.2.телефон. В связи с этим при назначении наименование организации наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, однако, учитывает и то, что юридическое лицо приняло меры к устранению указанного нарушения санитарно-эпидемиологических требований, предъявляемых к эксплуатации жилых помещений, что привело к снижению ухудшения условий проживания в жилом помещении, расположенном над магазином, до допустимого, это обстоятельство свидетельствует о том, что в настоящее время совершенное административное правонарушение угрожающим жизни или здоровью не является, и приходит к выводу о том, что наиболее суровое наказание в виде административного приостановления деятельности данному юридическому лицу назначено быть не может, в качестве наказания ему должен быть назначен административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

наименование организации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня вынесения или вручения копии постановления виновному.

Судья