Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3596/16

по иску и несовершеннолетнего фио в лице законного представителя к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

фио, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына фио обратился в суд с иском, в котором просит признать за ними в порядке приватизации право общей долевой собственности , по 1/2 доле за каждым, на квартиру по адресу: адрес, мотивируя это тем, что ответчик отказал в оформлении договора передачи жилья в собственность.

Истец фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска .

Представитель ответчика фиоадрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений по иску не представил .

3- е лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена, представила нотариально удостоверенное согласие на приватизацию квартиры на истцов, в котором от своего права на участие в приватизации отказалась.

Представитель 3-его лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав истца , изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 4 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения…, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Как установлено судом из объяснений истца и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: адрес, собственником которой является Российская Федерация, правообладателем в форме оперативного управления - ФКГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ( л.д.26). Указанное жилое помещение предоставлено фио решением фиоадрес от дата № 00561 ( л.д.18).

дата между фиоадрес как наймодателем и фио как нанимателем заключен договор социального найма жилого помещения № 6064/Д в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес ( л.д.20-21) , согласно пункта 1 которого наймодатель передает указанное жилое помещение в бессрочное владение и пользование нанимателю и членам его семьи - супруге фио и несовершеннолетнему сыну фио

Данные обстоятельства не оспорены ответчиками и объективно подтверждаются копией финансово-лицевого счета и выпиской из домовой книги, из которого следует, что квартиросъемщиком жилого помещения в квартиры по адресу: адрес, является фио, который зарегистрирован по месту жительства в этом жилом помещении совместно с членами своей семьи - фио и несовершеннолетним сыном фио , в качестве основания заселения истцов указан договор социального найма № 6064/Д ( л.д.23).

Утверждения истцов о том, что они ранее не принимали участия в приватизации жилых помещений объективно подтверждены уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах истцов на имеющиеся у них объекты недвижимого имущества .

Таким образом, установлено, что истцы занимают спорное жилое помещение по договору социального найма, ранее не принимали участия в приватизации жилых помещений, а потому , принимая во внимание , что в соответствии со ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации имеют право на приватизацию жилого помещения вне зависимости от того, в чьем хозяйственном ведении находится жилой дом, учитывая, что само жилое помещение соответствует требованиям ст. 4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» , суд приходит к выводу о том, что в силу положений ФЗ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» исковые требования о признании в порядке приватизации права общей долевой собственности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц, изъявивших желание участвовать в приватизации , то есть по 1\2 доле за каждым из истцов .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

Признать за фио и фио право общей долевой собственности , по ½ доле за каждым, на квартиру, расположенной по адресу: адрес.

Решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Российской Федерации и записи о правообладателе в форме оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений адрес» в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, и внесения в реестр записи о праве общей долевой собственности и фио , по 1/2 доле за каждым, на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: