Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3599/16

по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору ,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств на общую сумму сумма и расходов на оплату государственной пошлины за обращение в суд в сумме сумма, ссылаясь на то, что фио не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора № 973697362598CCSVQSGG3018 от дата .

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом .

Ответчик фио в судебном заседании явился, не оспаривал факт заключения кредитного договора и наличие задолженности, просил снизить размер неустойки до сумма и учесть внесенные дата на счет кредитного договора денежные средства в сумме сумма

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата наименование организации заключил с фио кредитный договор № 973697362598CCSVQSGG3018 на предоставление денежных в средств в сумме сумма на условиях возврата денежных средств сроком на 24 месяца с уплатой процентов 19,4% ежемесячными платежами в сумме сумма, что подтверждается копией кредитного договора .

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на дата у заемщика фио образовалась задолженность по основному долгу в сумме сумма и процентам в сумме сумма , а потому в силу ст. 810 ГК РФ требования истца о взыскании указанных сумм подлежат удовлетворению в счет исполнения обязательств по кредитному договору № 973697362598CCSVQSGG3018 от дата.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий договора о возврате заемных средств , в силу ст. 330 ГК РФ и в соответствии с условиями договора требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Вместе с тем , при определении размера подлежащей взысканию неустойки суд учитывает заявление ответчика о снижении неустойки и в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает неустойку обоснованной и соразмерной нарушенному обязательству в сумме сумма

Учитывая, что расчет представлен истцом по состоянию на дата , внесенные ответчиком на счет кредитного договора денежные средства в сумме сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером №00008/ХРВ7 от дата, подлежат исключению из размера взыскиваемой суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма, что подтверждено платежным поручением .

При этом общий размер взыскания составит:

сумма + сумма телефонсумма – сумма + сумма = сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес

Судья: