Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3542/16

по иску наименование организации к фио о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л

Истец наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении убытков в порядке суброгации, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата фио незаконно завладев управлением автомобиля ГАЗ-2752, государственный регистрационный номер ., застрахованным в наименование организации по договору комплексного страхования № 140-01066987-14Ю, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем МАН18.360, государственный регистрационный номер ., автомобилем Форд, государственный регистрационный номер ., автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный номер .. наименование организации по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма

Представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

находится в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со адрес процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 адрес кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно адрес кодекса РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно адрес кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со адрес кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 1 адрес кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом, определением от дата в возбуждении администратвиного правонарушения в отношении фио было отказано. Указанным определением установлено, что водитель фио, управляя автомобилем ГАЗ-2752, государственный регистрационный номер ., следуя по а/адрес со стороны адрес на 17 км. + 800 м нарушил п.10.1 правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, после чего совершил столкновение с автомобилем МАН18.360, государственный регистрационный номер ., автомобилем Форд, государственный регистрационный номер ., автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный номер . и автомобилем Мазда 5, государственный регистрационный номер . (л.д.19). Приговором Измайловского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год условно. Указанным приговором суда установлено, что фио дата примерно в 12 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехал по адресу: адрес, где была припаркована автомашина ГАЗ-2752, государственный регистрационный номер .. фио примерно в 13 часов 35 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомашиной ГАЗ-2752, государственный регистрационный номер ., принадлежащей наименование организации, без цели хищения (угон), пересел на водительское кресло автомашины, достал ключ зажигания из ящика для перчаток (бардачка) и, вставив его в замок зажигания, запусти двигатель и во исполнение своего преступного умысла, на автомашине с места совершения преступления скрылся. дата примерно в 14 часов 20 минут, проезжая адрес в адрес, не справился с управлением и, совершив ДТП, съехал с дороги, где и был задержан старшим инспектором ДПС 4 роты 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по адрес. Автомобиль ГАЗ-2752, государственный регистрационный номер ., был застрахованным в наименование организации по договору комплексного страхования № 140-01066987-14Ю. наименование организации по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая наличие доказательства вины фио в совершении дорожно-транспортного происшествия, что повлекло причинение вреда имуществу страхователя, которому страховщиком была произведена страховая выплата, поэтому в соответствии с вышеуказанными нормами материального права с фио в пользу наименование организации в силу вышеуказанных норм материального права подлежит взысканию сумма (с учетом износа заменяемых деталей при ремонте автомобиля согласно экспертному заключению № 3195.04.2016, составленному наименование организации).

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Иск наименование организации к фио о возмещении убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации убытки в сумме сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья