Решение

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5846/16 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного наименование организации к фио о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л :

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о признании сделки недействительной, просит признать сделку по договору комиссии транспортного средства (номерного агрегата) и договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) №А 13135 от дата недействительной (ничтожной); применить последствия недействительности сделки путем возврата автомобиля марки , г.р.з. , наименование организации. Свои требования истец мотивировал тем, что автомобиль , г.р.з. , находился в собственности наименование организации. Данный автомобиль числится в реестре федерального имущества. дата, фио, являясь начальником гаража академии, от имени собственника, заключил договор комиссии транспортного средства №А13135 с наименование организации для продажи автомобиля , г.р.з. , который оценен в сумму сумма. В тот же день, дата наименование организации и фио заключили договор купли-продажи №А13135, на основании которого наименование организации продал фио автомобиль за сумма. фио автомобиль оформил на себя в фио ТНРЭР №2 ГУ МВД России по адрес и получил свидетельство о регистрации транспортного средства . Деньги в размере сумма на расчетный счет академии не поступали. Сделка, заключенная без согласия уполномоченного органа, когда оно обязательно, в отсутствие полномочий, совершенная путем обмана.

Истец наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, завяленные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что денежные средства за автомобиль он никому не платил, автомобиль в настоящее время находится в гараже наименование организации.

Представитель третьего лица наименование организации, в лице генерального директора фио, в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что денежные средства по договору комиссии и по договору купли-продажи автомобиля не выплачивались, оформлением договоров занимался сотрудник его организации.

Огласив исковое заявление, выслушав объяснения ответчика, представителя третьего лица, допросив явившегося свидетеля, проверив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст.167 ГК недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как установлено судом из материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации был заключен Договор №А 13135 комиссии транспортного средства, в соответствии с условиями которого комиссионеру поручено продать принадлежащий наименование организации автомобиль , г.р.з. (л.д.11).

дата между наименование организации и фио был заключен Договор №А 13135 купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого фио приобрел автомобиль , г.р.з. , за сумма (л.д.11)

дата автомобиль , поставлен фио на регистрационный учет в фио, выдано Свидетельство о регистрации ТС серии , выдан регистрационный знак (л.д.14-15).

Согласно представленной в суд Выписке из реестра федерального имущества №244/10 от дата, в реестр федерального имущества внесены сведения о транспортном средстве , правообладателем которого является наименование организации, документы-основания возникновения права собственности РФ: Договор поставки №55 от дата; акт сдачи-приемки от дата; первоначальная стоимость имущества – сумма (л.д.13).

Из объяснений ответчика в судебном заседании следует, что он работал в наименование организации в должности заведующего гаражом. Им был приобретен принадлежащий наименование организации автомобиль , г.р.з. . Денежные средства по договору купли-продажи он не платил, автомобиль остался в наименование организации. Впоследствии выяснилось, что инвентарная стоимость автомобиля превышает его рыночную стоимость, автомобиль относится в особо ценному имуществу. От имени наименование организации договор комиссии был подписан действовавшим по доверенности фио

Из объяснений представителя третьего лица наименование организации в судебном заседании следует, что оформлением оспариваемых сделок занимался сотрудник его организации. Какие-либо денежные средства по договорам уплачены не были.

Из объяснений допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля фио следует, что он работал в наименование организации в должности проректора по учебно-производственной работе в период с дата по дата. Транспортное средство , г.р.з. , было приобретено в собственность наименование организации из внебюджетных средств. В связи с изношенностью, автомобиль было решено продать. После сделки выяснилось, что автомобиль внесен в реестр федерального имущества и сделку необходимо согласовать с Министерством образования РФ.

Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ответчик фио с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме, поскольку в суд не представлены сведения о соблюдении установленного порядка реализации федерального имущества, денежные средства по договору купли-продажи уплачены не были, имущество ответчику не передано, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно достоверных данных о том, что Договор №А 13135 комиссии транспортного средства от дата, заключенный между наименование организации и наименование организации, совершен с нарушением требований закона, а поэтому сделка подлежит признанию недействительной. При этом суд также учитывает, что автомобиль , г.р.з. , включен в реестр федерального имущества.

Также подлежат удовлетворению требования наименование организации о признании недействительным Договора №А 13135 купли-продажи транспортного средства от дата, заключенного между комиссионером наименование организации и фио, поскольку последнему было известно об отсутствии законных основания для совершения сделки.

Правовым последствием признания сделок недействительными, в соответствии со ст.167 ГК РФ, является возврат спорного транспортного средства , г.р.з. , в собственность Российской Федерации, правообладатель наименование организации.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным Договор №А 13135 комиссии транспортного средства (номерного агрегата) от дата, заключенный между наименование организации и наименование организации.

Признать недействительным Договор №А 13135 купли-продажи транспортного средства от дата, заключенный между комиссионером наименование организации и фио.

Возвратить в собственность наименование организации автомобиль , г.р.з. .

Данное решение является основанием для регистрации транспортного средства , г.р.з. , наименование организации.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья