Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3604/16

по иску фио к наименование организации о признании кредитного договора недействительным , обязании направить информацию в бюро кредитных историй и взыскании компенсации морального вреда ,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском , в котором просит признать недействительным кредитный договор № от дата между фио и наименование организации , обязать наименование организации удалить из кредитной истории фио в наименование организации сведения о заключении фио с наименование организации кредитного договора № от дата, взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда, причиненного незаконным внесением информации в его кредитную историю в сумме сумма и компенсации морального вреда, причиненного нарушением правил обработки персональных данных истца в размере сумма, а всего компенсацию морального вреда в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что истец не заключал и подписывал кредитный договор № 2686903830 от дата , в договорных отношениях с ответчиком не состоял, а также тем, что дата у истца из его личного автомобиля был похищен его паспорт гражданина РФ.

Истец фио в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании представил письменный отзыв на иск, в котором признает заявленные исковые требования в части признания кредитного договора недействительным , в части компенсации морального вреда ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в размере, требуемом истцом в исковом заявлении.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, своих возражений не представил.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 151 если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем…восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона «О персональных данных» персональные данные – это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, от имени истца фио с наименование организации дата был заключен кредитный договор № на сумму сумма (л.д. 22-23).

Утверждения истца фио о том, что он не подписывал и кредитный договор № от дата с наименование организации не заключал, материалами дела объективно не опровергаются, а также не оспорены ответчиком, который с иском в этой части согласился.

При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что не исполнены требования ст.160 ГК РФ о соблюдении письменной формы сделки путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, исходя из положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № от дата как не соответствующий требованиям закона должен быть признан недействительным, в этой части иск подлежит удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части применения последствий недействительности сделки и обязания ответчика удалить из кредитной истории фио в наименование организации сведения о заключении фио с наименование организации кредитного договора № от дата, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет правовых последствий и недействительна с момента её заключения и учитывает положения ФЗ «О кредитных историях», согласно которого внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа ( кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися займодавцами ( кредиторами), а потому приходит к выводу о том, что обязанность по удалению из бюро кредитных историй информации о заключении между наименование организации и фио кредитного договора № 2686903830 от дата должна быть возложена на наименование организации, являющегося в данных обязательствах кредитором и, следовательно, лицом, обязанным предоставлять в бюро кредитных историй соответствующую действительности информацию о заключенных кредитных договорах .

Таким образом, исковые требования о применении последствий недействительности сделки и обязании удалить из бюро кредитных историй информацию о кредитном договоре № от дата, обращенные к ответчику наименование организации, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что кредитный договор № от дата фио с наименование организации не заключал, суд находит доказанным утверждение истца о том, что он не давал согласия на обработку своих персональных данных наименование организации, как и на предоставление персональных данных истца в наименование организации в отношении кредита, который он не получал.

Ответчик наименование организации в нарушение п. 1 ст. 160 ГК РФ, п. 1 ст. 432 ГК РФ, ч. 1 ст. 9 ФЗ «О персональных данных» не удостоверился надлежащим образом в действительности и подлинности согласия фио на обработку персональных данных, что повлекло за собой последствия в виде формирования негативной кредитной истории истца.

В данном правоотношении ответчик, действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона был обязан с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры заботливости и осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, а именно- самого субъекта персональных данных.

Не исполнив требований действующего законодательства надлежащим образом, ответчик наименование организации нарушил неимущественные права истца на охрану его персональных данных, что в силу приведенных выше норм закона является основанием для взыскания с ответчика денежной компенсации причиненного морального вреда.

На основании вышеизложенного, а также принимая во внимание бездействие ответчика по обращению истца о нарушении его прав, его вынужденные обращения в связи с незаконным требованием погашения несуществующей задолженности с письменным заявлением о разъяснении сложившейся ситуации и пресечении незаконных действий ответчика, необходимость доказывания в судебном порядке отсутствия обязательств перед Банком по кредитному договору, и исходя из причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований фио к наименование организации о компенсации морального вреда, определив размер компенсации в соответствии со ст. 151, ст. 1101 ГК РФ в сумме сумма Суд находит, что такой размер компенсации соответствует требованиям ст.ст. 151, 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

В виду удовлетворения исковых требований к наименование организации, в силу ст. ст. 98 ГПК РФ на наименование организации должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

Признать недействительным кредитный договор № 2686903830 от дата между фио и наименование организации .

Обязать наименование организации удалить из кредитной истории фио в наименование организации сведения о заключении фио с наименование организации кредитного договора № от дата.

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в сумме сумма и государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: