Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3609/16

по иску фио к наименование организации о признании договора банковского счета расторгнутым, обязании закрыть банковский счет и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском , в котором просит признать расторгнутым с дата договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора о предоставлении кредитной карты №. и обязать ответчика закрыть банковский счет. Также истец просит взыскать с наименование организации компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на представителя и возмещение затрат на юридические услуги по составлению искового заявления в сумме сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требований потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что наименование организации незаконно отказал в удовлетворении требования о расторжении договора банковского счета и закрытии счета, до настоящего времени банковский счет не закрыт.

Истец фио в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом .

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему...

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с ч.2 ст. 846 наименование организации обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно п. 1 адрес кодекса РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы , то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из текста искового заявления и материалов дела , между фио и наименование организации заключен кредитный договор , в рамках которого на имя фио открыт банковский счет на обслуживания операций по кредитной карте №. . Представителем истца в адрес наименование организации направлено заявление о расторжении договора банковского счета и закрытии счета, открытого в рамках предоставления кредитной карты №. , что подтверждается копией заявления и почтовой квитанцией .

Учитывая, что между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик фио обязуется возвратить заемные средства банка в срок и порядке, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и утвержденными дата Центральным наименование организации положением наименование организации « наименование организации» исполнил свои обязательства о создании условий предоставления и погашения кредита ( кредиторская обязанность банка) в виде открытия и ведения ссудного счета, который служит для отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств.

То есть судом установлено, что отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними самостоятельного договора банковского счета, а вытекают из обязательств по исполнению кредитного договора, подлежащих рассмотрению исходя из норм главы 42 Гражданского кодекса РФ , поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, Положения от дата № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Так, в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за своей счет. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита, являются открытие и ведение ссудного счета.

Такое понимание содержится в разъяснениях Минфина России в Письме от дата № дата/1-295, о том, что ссудные счета открываются на основании кредитного договора и не предназначены для совершения расчетных операций по списанию и зачислению.

Поскольку истцом не заявлено и из материалов дела не следует, что обязательства заемщика фио перед кредитором наименование организации исполнены , основания для расторжения договора банковского счета и его закрытия отсутствуют, соответственно , требования истца о признании договора банковского счета расторгнутым и обязании закрыть счет как заявленные безосновательно подлежат отклонению .

При этом суд учитывает, что заявление фио о расторжении договора банковского счета и, как следствие, его закрытии , по существу является заявлением об изменении условий кредитного договора в части открытия и ведения ссудного счета, которые подлежат разрешению в соответствии со ст. 450 ГК РФ, в то же время о наличии условий, предусмотренных ст. 451 ГК РФ для изменения и расторжения договора, истцом не заявлено и судом по делу такие условия не установлены.

При разрешении спора следует учесть, что открытие и ведение ссудного счета является обязанностью банка, направленной на обеспечение исполнение кредитного договора, которое по своему смыслу соответствует положениям ст. 330 ГК РФ о дополнительном обязательстве и следует судьбе основного обязательства, в данном случае судьбе договора займа, который в установленном порядке не расторгнут, является действующим договором.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, принимая во внимание, что положения ст.859 ГК РФ о расторжении договора банковского счета не могут быть применены к рассматриваемым правоотношениям по открытию и ведению ссудного счета для обслуживания кредитного договора и что обязательства истца по кредитному договору не исполнены , исходя из того, что возможность одностороннего отказа от кредитного договора по требованию заемщика действующим законодательством не предусмотрена, правовые основания для удовлетворения требований о расторжении договора банковского счета и его закрытии отсутствуют, иск в этой части подлежит отклонению.

Отказывая в удовлетворении иска суд принимает во внимание, что в иске не указано какие права фио как стороны по кредитному договору нарушаются исполнением наименование организации обязанности по открытию и ведению ссудного счета по заключенному кредитному договору и отказом в закрытии банковского счета, а потому заявленные фио требования не соответствует положениям ст.ст. 11,12 ГК РФ и не подлежат судебной защите .

Поскольку судом не признаны обоснованными требования о расторжении договора банковского счета и его закрытии , нарушения прав истца как потребителя банковских услуг не установлены, отсутствуют предусмотренные ст.ст. 15 и 13 ФЗ «О защите прав потребителей» основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, в этой части иск также подлежит отклонению.

В виду отказа в иске в силу ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ на ответчика не могут быть возложены судебные расходы истца на оплату юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании договора банковского счета расторгнутым, обязании закрыть банковский счет и взыскании денежных средств - отказать .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: