Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3926/16 по иску фио Станиславовны, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка фио к наименование организации, наименование организации, Управа адрес, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба имуществу, возмещении вреда здоровью несовершеннолетнему ребенку и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец фио, действующая за себя и своего несовершеннолетнего ребенка фио, в лице представителя по доверенности и по ордеру адвоката фио, обратилась в суд с иском, по которому, уточнив требования, просит взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма , компенсацию вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего фио паспортные данные, в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетнему сумма, расходы по проведению экспертизы сумма, комиссию банка за оплату услуг по проведению технической экспертизы сумма, расходы по поведению оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта сумма, расходы по оплате телеграммы сумма, расходы на оплату нотариальной доверенности сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указала на то, что дата в квартире по адресу: адрес, принадлежащей истцу на праве собственности истцу, в рамках проведения капитального ремонта жилых помещений, наименование организации осуществлялись работы по замене стояков ГВС. дата в квартире истца произошел срыв гибкой подводки- трубки металлопласт от прибора учета горячей воды на стояке ГВС. Ответственность наименование организации по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу третьих лиц при проведении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: адрес, застрахована в наименование организации, которая произвела выплату страхового возмещения истцу в размере сумма Произведенная страховая выплата в полном объеме не возмещает ущерб, причиненный заливом квартиры. Поскольку в результате произошедшего залива в квартире был поврежден паркетный пол, несовершеннолетний ребенок истца фио заносил ногу о рассохшийся паркет, в связи с чем истец обратился за медицинской помощью. Стоимость медицинских услуг составила сумма

В судебном заседании истец, представитель истца, требования поддержали по изложенным доводам.

Представитель ответчика наименование организации, по доверенности фио, требования не признала, указывая на то, что вина наименование организации в заливе квартиры истца отсутствует, разрыв произошел на участке системы водоснабжения, который не входит в состав общедомового имущества, а относится к внутриквартирному оборудованию, бремя содержания которого несет собственник, а наступившие последствия являются следствием действий (бездействия) собственника квартиры, который несет бремя содержания имущества. С проведенной оценкой не согласна, полагает перечень производимых работ по устранению причины залива не соответствующим имеющимся повреждениям. Доказательств причинения нравственных или физических страданий истцом не представлено.

Представитель ответчика наименование организации, по доверенности фио, представители ответчика Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес, по доверенности фио и фио, представитель ответчика Управа адрес, по доверенности фио, в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, указывая на то, что их вина в произошедшем заливе квартиры истца, отсутствует.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес (л.д.17).

В квартире по указанному адресу зарегистрирована истец, совместно со своим несовершеннолетним ребенком фио (л.д.18).

дата между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов адрес и наименование организации заключен Договор №21-телефон на выполнение наименование организации работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: адрес адрес, адрес, Лавочкина ул. 6, корп.2 (л.д.174). Перечнем проводимых работ, в доме по адресу: адрес, предусмотрен ремонт внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (стояки, разводящие магистрали) (л.д.206).

Согласно акту б/н от дата, комиссией в составе представителей наименование организации- главного инженера, начальника участка, слесаря-сантехника, проведено обследование квартиры №57 дома №3 по адрес, по результатам которого установлено, что дата на ОДС по адресу: адрес поступила заявка о залитии из квартиры №57. Дежурным слесарем был перекрыт стояк ГВС. На месте установлено, что после проведения работ по замене стояка ГВС подрядной организацией наименование организации, проводившей в этом доме работы по капитальной замене стояков ГВС и ХВС в квартире по адресу: адрес оторвало трубу металлопласт диаметром 16 от фитинга на разводке ГВС (л.д.28).

Актом б/н от дата обследования жилого помещения, проведенного комиссией представителей наименование организации, по результатам проведенного обследования квартиры №57 дома №3 по адрес, установлено, что дата, в результате проведения работ подрядной организацией наименование организации по капитальной замене стояков ГВС и ХВС в квартире №57 оторвало трубу металлопласт диаметром 16 от фитинга на разводке, жилому помещению нанесены следующие повреждения: жилая комната площадью 13,2 кв.м. – повреждение пола по всей площади комнаты (штучный паркет), вздутие и рассыхание планок по всей площади. Деформация дверной коробки и дверного полотна межкомнатной двери. Вышли из строя электрические розетки. Жилая комната площадью 18,6 кв.м. - повреждение пола по всей площади комнаты (штучный паркет): вздутие и рассыхание планок по всей площади. Деформация дверного полотна и дверной коробки межкомнатной двери, выход из строя электрических розеток; жилая комната площадью 9,4 кв.адрес пола по всей площади комнаты (штучный паркет), вздутие и рассыхание планок по всей поверхности. Деформация дверного полотна и дверной коробки, межкомнатные двери. Вышла из строя электропроводка, не работают розетки и телефон. Коридор площадью 6,4 кв.м. – повреждение пола по всей площади (штучный паркет), вздутие и рассыхание планок по всей площади. Деформация дверного полотна и дверной коробки двери коридор-кухня. Вышла из строя электропроводка, не работают розетки, не работает телефон. Санузел (ванная+туалет) деформация дверных полотен и дверных коробок 2 шт. (л.д.29).

Как усматривается из представленной по запросу суда копии выплатного дела № ГО №008/16-04, ответственность наименование организации, на момент произошедшего залива квартиры истца, бала застрахована в наименование организации по Договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при проведении строительно-монтажных работ №СМР (ГО) №08-45/0380/15 от дата, сроком действия до дата с лимитом ответственности на одного потерпевшего сумма По условиям Договора страхования, на страхование принимается гражданская ответственность страхователя за причинение вреда третьим лицам при выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах расположенных по адресу:… адрес (п.1.3 Договора).

Страховым случаем по настоящему договору страхования является факт установления обязанности страхователя возместить в силу действующего законодательства вред, причиненный жизни и здоровью физического лица, а также ущерб, причиненный имуществу физического или юридического лица в результате производства работниками страхователя работ, указанных в п.1.3 договора страхования, согласно проектной документации, СНИП, условий Контракта и иных действующих нормативно-технических документов, подтвержденной обоснованной письменной претензией потерпевшего третьего лица или вступившим в законную силу решением суда (п. 2.1 Договора).

В связи с произошедшим заливом, истец обратилась в наименование организации с заявлением о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения – квартиры №57 в доме №3 по адрес.

В рамках рассмотрения заявления истца, страховой компанией получено письменное объяснение от работника наименование организации, из которых усматривается, что дата проводились работы по замене стояков ХВС и ГВС в доме по адресу: адрес, для выполнения которых в квартире №57 необходимо было соединить существующую внутриквартирную разводку со стояком ГВС, которая является общедомовым имуществом, без чего невозможно осуществить в указанную квартиру подачу горячей воды, для чего был смонтирован купленный хозяйкой квартиры материал, а именно: фитинг и труб металлопласт. Работниками наименование организации на месте после проведенных работ, была осуществлена проверка работы системы ГВС на наличие видимых повреждений и протечки, никаких видимых дефектов выявлено не было. По истечении некоторого времени, а именно дата произошла авария, зафиксированная в акте б/н от дата

По результатам рассмотрения требований истца, страховой наименование организации произведена выплата страхового возмещения в размере сумма

Как усматривается из Заключения специалиста №723/05.16 от дата, в ходе проведенного комиссионного обследования места аварии – санузла в квартире заказчика установлено, что в помещении санузла установлен новый стояк горячей воды, от него выполнен вертикальный отвод с шаровым краном, счетчиком, соединенными через металлополимерную трубу диаметром 16 с последующей квартирной разводкой. Перед счетчиком установлен угольник. Второй конец данной металлополимерной трубы присоединен через угольник к действующей разводке. Со слов заказчика, данная аварийная металлополимерная труба присоединена к счетчику в ходе централизованной замены стояков ГВС дата По истечении семи дней (дата), произошел срыв металлополимерной трубы вместе соединения со счетчиком, в результате которой из фитинга выскочил оголенный конец трубы. Соединение восстановлено подрядчиком дата, ранее производившим ремонтные работы, закруткой гайки на ту же трубу (л.д.126-127).

Согласно Заключению специалиста » №723/05.16 от дата, причиной разъединения металломерного соединения (труба диаметром 16-угольник) явилось низкое качество его монтажа, выразившееся в недостаточном обжатии (л.д.128).

Суд считает возможным, наряду с другими доказательствами положить в основу судебного решения сведения, полученные из письменного доказательства – Заключения специалиста » №723/05.16 от дата, поскольку данное заключение полное, научно обоснованное и удовлетворяет требованиям закона о допустимости и относимости доказательств (ст.ст.59, 60 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел по причине некачественного проведения работ по замене стояка ГВС организацией наименование организации, проводившей в квартире №57 жилого дома по адресу: адрес работы по капитальной замене стояков ГВС и ХВС,

Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №491, в состав общего имущества входят внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку металлополимерная труба и фитинг, находящиеся за вертикальным отводом с шаровым краном не входят в состав общего имущества в многоквартирном доме, располагаются после первого отключающего устройства – вертикального отвода с шаровым краном, обязанность по возмещению причиненного ущерба должна быть возложена на ответчика наименование организации, проводившего указанные работы в квартире истца.

Доводы представителя ответчика наименование организации о том, что каких-либо работ в квартире истца работниками наименование организации не проводилось, выплата страхового возмещения произведена не обоснованно, суд расценивает как не состоятельные, поскольку опровергаются исследованными судом материалами дела.

Суд не находит правовых оснований для возложения обязанности по возмещению причиненного ущерба на ответчиков наименование организации, Управу адрес и Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес, поскольку доказательств, свидетельствующих о причинении ущерба имуществу истца в результате действий указанных ответчиков истцом не представлено и судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований для возложения на ответчиков солидарной обязанности по возмещению истцу причиненного ущерба, поскольку данные требования не основаны на положениях ст. 1080 ГК РФ.

Согласно Отчету об оценке №15.04.016-2, выполненного дата наименование организации, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры по адресу: адрес, составляет сумма (л.д.54).

Суд не принимает во внимание Отчет наименование организации Об оценке рыночной стоимости и затрат на восстановление квартиры истца от дата, представленный ответчиком наименование организации и считает возможным положить в основу решения суда Отчет об оценке №15.04.016-2 наименование организации, представленный истцом, поскольку данный отчет произведен с осмотром поврежденной в результате залива квартиры, объективно отражает имеющиеся повреждения и реальную стоимость ущерба, причиненного имуществу истца в результате залития квартиры.

Доводы ответчиков о том, что перечень производимых работ по устранению причины залива, указанный в Отчете об оценке №15.04.016-2 наименование организации не соответствуюет имеющимся повреждениям, суд расценивает как не состоятельные, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненный истцу в результате произошедшего залива квартиры, составляет сумма

Решая вопрос о размере взыскиваемого с ответчика наименование организации ущерба, суд принимает во внимание произведенную наименование организации страховую выплату в размере сумма и считает, что с ответчика наименование организации в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере сумма, с учетом заявленных истцом требований (296 842-50 000).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем, каких-либо объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о причинении истцу ответчиками физических или нравственных страданий, суду не представлено и судом не установлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков солидарно компенсации морального вреда сумма истцу, и компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему сумма, удовлетворению не подлежат.

Согласно справки, выданной дата наименование организации, фио паспортные данные обращался за медицинской помощью с диагнозом иногороднее тело (заноса) в области левой стопы (л.д.101), стоимость лечения составила сумма (л.д.103).

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков солидарно компенсации вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего фио паспортные данные, в размере сумма, поскольку причинно-следственной связи между произошедшим заливом и причиненным вредом здоровью ребенка, суду не представлено и судом не установлено.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, с ответчика наименование организации в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы сумма, расходы по оплате комиссии банка сумма, расходы по проведению оценки стоимости ремонта сумма, расходы по оплате телеграммы сумма, расходы по оформлению доверенности сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, ВС в порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, которые документально подтверждены.

При этом в удовлетворении требований истца о солидарном взыскании с ответчиков наименование организации, Управа адрес, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес указанных выше расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с наименование организации в пользу фио ущерб, причиненный заливом помещения в размере сумма, расходы на проведение экспертизы сумма, расходы по оплате комиссии банка сумма, расходы по проведению оценки стоимости ремонта сумма, расходы по оплате телеграммы сумма, расходы по оформлению доверенности сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

В остальной части иска отказать.

В иске фио, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка фио к наименование организации, наименование организации, Управа адрес, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба имуществу, возмещении вреда здоровью несовершеннолетнему ребенку и компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья