Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3957/16 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Истец наименование организации обратилось в суд с исковыми требованиями к фио о взыскании задолженности по кредитному договору №00009-EL-телефон6 от дата в размере телефонруб.58коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4782руб.67коп.

Истец мотивирует исковые требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор №00009-EL-телефон6 на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании карты с условием возврата денежных средств, находящихся на карте и уплаты процентов за пользование кредитом. Права требования от ответчика исполнения обязательств по данному кредитному договору перешли к истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) от дата №00009-EL-телефон6. На момент заключения договора уступки прав требования сумма задолженности ответчика составляла телефонруб.41коп. В полном объеме задолженность ответчиком не была погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика оставшуюся задолженность в размере телефонруб.58коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио, представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне истца наименование организации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.телефон ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между наименование организации и ответчиком фио был заключен кредитный договор №00009-EL-телефон6, по которому ответчик получила денежную сумму с условием ее возврата в определенный сторонами договора срок и с уплатой процентов за пользование кредитом.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования №00009-EL-телефон6, в соответствии с которым к истцу перешли права требования уплаты задолженности по указанному кредитному договору с фио

По состоянию на дата задолженности ответчика составляла телефонруб.41коп. и в указанном размере была передано право требования к ответчику.

В полном объеме задолженность ответчиком не была погашена до настоящего времени, что подтверждается расчетом истца, согласно которому размер задолженности составляет телефонруб.58коп. и не оспаривается ответчиком.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возврату суммы долга по кредитному договору в пределах размера уступленных прав следует возложить на ответчика фио, поскольку кредитный договор не содержит условий о запрете уступки прав требования третьим лицам, доказательств исполнения обязательств ответчиком в полном объеме не представлено, расчет истца не оспорен ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере телефонруб.58коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4782руб.67коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору в размере телефонруб.58коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4782руб.67коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио