Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело № 33а-951

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей Михайловой Р.Б., Пономарева А.Н.,

при секретаре Чариковой А.В.,

рассмотрев по докладу судьи Михайловой Р.Б.

в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе административного ответчика наименование организации на решение Головинского районного суда адрес от дата административное дело по административному иску Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве о ликвидации наименование организации, исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛА:

Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Москве обратилось в суд с административным иском, в котором просило ликвидировать наименование организации (ОГРН *) и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц, мотивируя свои требования нарушениями административным ответчиком положений Федерального закона «О некоммерческих организациях», непредоставлением необходимых сведений, неустранением выявленных нарушений, отмеченных в предупреждении.

Решением Головинского районного суда адрес от дата административное исковое заявление было удовлетворено.

С указанным судебным постановлением не согласился административный ответчик, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения как незаконного, принятого без учета фактических обстоятельств по делу и с существенным нарушением норм процессуального права.

В заседание судебной коллегии представитель административного истца фио явилась, заявила об отказе от административного иска, прекращении производства по административному делу, ссылаясь на то, что в настоящее время оснований для ликвидации юридического лица не имеется, наименование организации представило отчеты о продолжении деятельности за период с дата, подтвердило адрес места нахождения постоянно действующего руководящего органа, сведения, о котором содержатся в ЕГРЮЛ, устранило ранее выявленные нарушения законодательства Российской Федерации; пояснила, что последствия отказа от административного иска ей разъяснены и понятны. Заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.

Представить административного ответчика фио в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу, принятия судом отказа от административного иска, подтвердив, что ранее выявленные нарушения законодательства Российской Федерации наименование организации устранены.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, разъяснив представителю административного истца последствия его распорядительного действия, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, изучив материалы административного дела, рассмотрев заявление об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Установлено, что отказ представителя административного истца от административных исковых требований является добровольным, связан с отсутствием спора, выражен в письменной форме, не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц; полномочия фио на отказ от административного иска подтверждены доверенностью; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

При таких данных, судебная коллегия принимает от представителя административного истца отказ от административного иска о ликвидации наименование организации, исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц; соответственно, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 46, 304, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять от представителя административного истца Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве по доверенности фио отказ от административного иска о ликвидации наименование организации, исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Отменить решение Головинского районного суда адрес от дата и прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве о ликвидации наименование организации, исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Разъяснить административному истцу последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи

3