Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело административного судопроизводства № 2а-4645/16 по иску ИФНС России № 2 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИФНС России № 2 по адрес обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме сумма, за 1 и адрес дата, мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. Уплата налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее дата года, следующего за истекшим периодом. Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако, до настоящего времени требование от дата № 524618 об уплате налогов, сбора, пени, штрафа, процентов, по налогу на доходы физических лиц в сумме сумма 00коп., ответчиком не исполнено.

Представитель ИФНС России № 2 по адрес в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по известным суду адресам. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.102 КАС РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Пунктом 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 207 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики налога на доходы физических лиц самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.

Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в советующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений ст. 228 НК РФ, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее дата года, следующего за истекшим периодом.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио представила в ИФНС России 2 декларацию по налогу на доходы физических лиц за отчетный период дата

Налоговым органом в адрес фио было направлено налоговое требование от дата № 524618 об уплате налогов, сбора, пени, штрафа, процентов, в соответствии с которым за ней числиться задолженность по налогу на доходы Физических лиц в сумме сумма До настоящего времени требование об уплате налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, не исполнено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате налоговых сборов и платежей , ответчиком не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая, что обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере сумма

В силу ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Российской Федерации в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ч.1 ст.290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в доход бюджета РФ по адрес задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме сумма

Взыскать с фио госпошлину в бюджет Российской Федерации в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: