Решение

4

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5106/16 по иску наименование организации к Тяну Анатолию о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

дата в время, по адресу: адрес, произошло столкновение автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак А адрес 77, под управлением фио, с автомобилем марки Инфинити QX70, государственный регистрационный знак C 220 КC 777, под управлением фио, принадлежащим ему на праве собственности, и автомобилем марки марка автомобиля А 4, государственный регистрационный знак В 763 КО 777, под управлением фио, принадлежащим на праве собственности фио

наименование организации, выплатившее ущерб, причиненный фио в результате повреждения автомобиля Инфинити QX70, государственный регистрационный знак C 220 КC 777, обратилось в суд с иском к Тяну А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что вред причинен по вине ответчика фио, в результате не соблюдения им требований п.9.10 ПДД РФ при управлении автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак А адрес 77. Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в наименование организации, которое возместило причиненный в результате ДТП ущерб в размере сумма. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Инфинити QX70, государственный регистрационный знак C 220 КC 777, превысила 70 % его действительной стоимости, на основании чего была признана полная конструктивная гибель транспортного средства. В счет возмещения ущерба наименование организации выплатило страхователю причиненные убытки в размере сумма Также истцу были переданы годные остатки автомобиля Инфинити QX70, стоимостью сумма За истцом сохранилось право требования на возмещение вреда в размере сумма, с ответчика.

Истец наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, проверив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. "б" ст. 7 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более сумма;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, материалов дела об административном правонарушении, дата в время, по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак А адрес 77, нарушив п.9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с Инфинити QX70, государственный регистрационный знак C 220 КC 777, после чего марка автомобиля вынесло на встречную полосу движения, где столкнулся с марка автомобиля, государственный регистрационный знак В 763 КО 777.

Повреждения, причиненные автомобилю Инфинити QX70, государственный регистрационный знак C 220 КC 777, указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии от дата, выданной 6 Специализированным батальоном ДПС ГИБДД на спецтрассе (л.д.11-12).

дата вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому фио нарушил п.9.10 ПДД РФ и признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма (л.д.13). Постановление фио не обжаловано.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя фио

Автомобиль Инфинити QX70, государственный регистрационный знак C 220 КC 777, застрахован страхователем фио в наименование организации по договору страхования транспортных средств АТГ № 239992 от дата Страховая сумма составляет сумма (л.д.7-8).

Согласно актам осмотров транспортного средства от дата, от дата, автомобиль Инфинити QX70, государственный регистрационный знак C 220 КC 777, имеет повреждения, аналогичные повреждениям, указанным в справке ГИБДД от дата, возможны скрытые повреждения (л.д.15-16).

Истцом, в подтверждение заявленных требований о стоимости поврежденного автомобиля, представлены в суд: экспертное заключение № 51/04-21 от дата наименование организации об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Инфинити QX70, государственный регистрационный знак C 220 КC 777, без учетом износа и деталей составляет сумма; с учетом износа и деталей составляет сумма (л.д.25-32); заключение № 51/04-телефон (отчет) от дата наименование организации об оценке автомобиля Инфинити QX70, государственный регистрационный знак C 220 КC 777, согласно которому стоимость автомобиля Инфинити QX70, государственный регистрационный знак C 220 КC 777, без аварийных повреждений на момент проведения оценки составляет сумма; стоимость автомобиля Инфинити QX70, государственный регистрационный знак C 220 КC 777, после ДТП на дату проведения оценки, составляет сумма (л.д.33-40); соглашение об урегулировании убытка № У-000-004106/15 от дата (л.д.42-43); платежное поручение № 18389 от дата о перечислении фио в счет страхового возмещения денежной суммы в размере сумма (л.д.44).

Гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в наименование организации, страховой полис ССС №0696776646, по которому было выплачено наименование организации в счет возмещения ущерба сумма, исполнив обязательства по договору ОСАГО в полном объеме (л.д.46).

Как следует из разъяснений Верховного суда Российской Федерации, данных в Обзоре судебной практики за первый квартал дата, по смыслу ст.11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение, либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик. Если страховщик привлечён к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования, Федеральный закон имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя – причинителя вреда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что риск гражданской ответственности фио на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в наименование организации, размер причинённого фио вреда превышает предел страховой выплаты, суд приходит к выводу, что с ответчика фио подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма (сумма (размер страхового возмещения, перечисленного фио) – сумма (лимит ответственности страховой компании причинителя вреда) – сумма (стоимость годных остатков автомобиля, переданных страховщику наименование организации)).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации ущерб в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: