Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5245/16 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитной карте № от дата, в размере руб.коп., в том числе просроченного и основного долга руб. коп., процентов руб.коп., неустойки руб.коп., расходов по госпошлине в сумме руб. коп., указывая, что в связи с нарушением заемщиком фио условий кредитного договора, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Истец наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, возражений по существу спора не представил, размер задолженности, представленный истцом не оспаривал.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.1 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом указанных обстоятельств, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.8 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № , по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на текущие нужды в размере руб.00коп., на срок 18 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 32,99 % годовых, с ежемесячным платежом согласно условиям кредитования (л.д. 17 -18 ).

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты (л.д.9-15).

В соответствии с Условиями кредитного договора, ответчик фио обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Однако, в нарушение кредитного договора ответчик фио ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допуская просрочку платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Общий размер взыскания определен истцом в расчете за период по состоянию на дата, в соответствии с которым, задолженность по просроченному и основному долгу составляет, а именно просроченного и основного долга руб. коп., процентам руб.коп., неустойке руб.коп. (л.д. 8).

Представленный истцом расчет соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным, обоснованным и может быть положен в основу решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере всей суммы долга - руб.коп., а именно просроченный и основный долг руб. коп., проценты руб.коп., неустойка руб.коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере, удовлетворенным исковым требованиям в сумме руб. коп. (л.д.7 платежное поручение).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4-8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере суммакоп. и расходы по госпошлине сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья