Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

3

Дело № 12-/16 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № адрес фио от дата о привлечении фио к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата фио привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи, дата, в время, в районе дома 13 по адрес в адрес, водитель фио, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «Форд Мондео», государственный регистрационный знак С адрес 150, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что он не управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, а просто вместе со своим знакомым находился в салоне автомобиля, при проведении освидетельствования на состояние опьянения присутствовал только один понятой, постановление вынесено на основании недопустимых доказательств, не соответствующих требованиям нормативно-правовых актов, без должной оценки показаний допрошенных судом свидетелей.

Заявитель фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения фио, суд считает, что вывод мирового судьи о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой показаний прибора; рапортом инспектора ДПС фио; сведениями из ЗИЦ ГУ МВД России по адрес, а также показаниями свидетелей - инспектора ДПС фио и присутствовавшего при проведении освидетельствования в качестве понятого фио, согласно которым водитель фио управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Положенные мировым судьей в основу постановления доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми. Мировой судья исследовал все представленные доказательства и изложил в постановлении мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие, в том числе, проверил и дал оценку доводам фио и защитника фио, а также показаниям свидетелей фио, пояснившего, что фио не управлял транспортным средством, и фио, пояснившего, что он не помнит обстоятельств привлечения его в качестве понятого при проведении освидетельствования фио на состояние алкогольного опьянения. Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, представленных сторонами, и соответствуют им.

Доводы заявителя фио о том, что он не управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, о том, что при проведении освидетельствования на состояние опьянения присутствовал только один понятой, постановление мирового судьи вынесено на основании недопустимых доказательств, без должной оценки показаний допрошенных судом свидетелей, суд считает несостоятельными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Суд не усматривает существенных, влекущих отмену постановления, нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, и при рассмотрении дела мировым судьей.

Суд считает, что определяя фио наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев, мировой судья учел как данные характеризующие личность привлекаемого к ответственности лица, так и повышенную опасность его действий, а поэтому оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио - оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Разъяснить фио, что вступившее в законную силу постановление мирового судьи по его делу, а также настоящее решение правомочны пересматривать в порядке надзора председатель Московского городского суда и его заместители, председатель Верховного суда Российской Федерации и его заместители.

Судья фио