Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4015/16 по иску фио к наименование организации фио о признании договора недействительным, обязании составить дополнительное соглашение, зачете неиспользованной части по страховому полису, обязании составления нового договора, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, фио и просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля без номера, заключенный между ним фио дата, обязать наименование организации составить дополнительное соглашение к кредитному договору № от дата с новым графиком платежей(с учетом возвращения автомобиля банку на сумму сумма), обязать наименование организации составить дополнительное соглашение к договору с учетом разницы между залоговой и выходной ценой автомобиля в сумме сумма и засчитать при выплате кредита, обязать указанного ответчика засчитать при выплате кредита сумму неиспользованной части по страховому полису ОСАГО в размере сумма, составить новый договор купли-продажи с внесением пункта о переходе прав и обязанностей по уплате на нового владельца автомобиля, взыскать компенсацию морального вреда. Свои требования истец мотивирует тем, что приобрел указанное транспортное средство с использованием кредитных денежных средств, полученных в наименование организации. Стоимость автомобиля составила сумма В связи с невозможностью исполнять обязанности по кредитному договору истец обратился к указанному ответчику с заявлением о принятии автомобиля. Банк оценил автомобиль за сумму сумма дата истец подписал договор и акт приема-передачи в отсутствие покупателя, однако данный договор является недействительным, так как в нем отсутствует полное имя, отчество покупателя, почерк не соответствует действительности, кроме того акт приема-передачи автомобиля подписан ранее договора купли-продажи, в связи с чем истец просит признать его недействительным.

В судебном заседании истец фио, исковые требования поддержал.

Представители ответчика наименование организации, действующие на основании доверенности фио и фио, возражали против удовлетворения исковых требований, обосновывая тем, что Банк является ненадлежащим ответчиком по указанному иску, основания для внесения изменений в кредитный договор отсутствуют.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, допросив явившегося свидетеля, суд считает, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ:

1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п.1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом(п.2 ст. 167 ГК РФ).

В силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита дата между фио и наименование организации заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит для приобретения транспортного средства марка автомобиля на сумму сумма

Как пояснил в судебном заседании истец, в связи с невозможностью исполнять обязанности по кредитному договору он обратился к наименование организации с заявлением о принятии автомобиля. Банк оценил автомобиль за сумму сумма дата истец подписал договор и акт приема-передачи в отсутствие покупателя, однако данный договор является недействительным, так как в нем отсутствует полное имя, отчество покупателя, почерк не соответствует действительности, кроме того акт приема-передачи автомобиля подписан ранее договора купли-продажи.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что согласно акту приема-передачи от дата транспортное средство передано истцом Банку в лице представителя фио дата.

дата истцом подписан договор купли-продажи автомобиля фио и акт приемки-передачи автомобиля.

Утверждение истца о том, что он сомневается в том, соответствует ли подпись покупателю, не является основанием для признания сделки недействительной, поскольку личность покупателя не может являться существенным условием ее заключения. В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Истец, являясь продавцом, передал товар по акту приема-передачи, денежные средств за проданный автомобиль согласно достигнутой с Банком договоренности были перечислены на его кредитный счет дата в сумме сумма

Оснований для изменения условий кредитного договора с учетом разницы залоговой и выходной ценой автомобиля суд не усматривает, поскольку данное требование не основано на законе и противоречит природе кредитного договора.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации фио о признании договора недействительным, обязании составить дополнительное соглашение, зачете неиспользованной части по страховому полису, обязании составления нового договора, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: