Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-825/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Москва 12 мая 2016 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винедиктовой Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФАВ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, он, 02 марта 2016 года, примерно в 10 часов 00 минут, следуя по адресу: г. Москва, управляя транспортным средством государственный регистрационный знак совершил наезд на препятствие – подвесной кондиционер, находящийся на стене дома, причинив материальный ущерб имуществу третьих лиц, после чего, в нарушение ПДД РФ, ФАВ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебное заседание ФАВ не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по существу по месту его проживания, в удовлетворении которого судом отказано.

В ходе административного расследования ФАВ свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 02 марта 2016 года, при въезде на стройку для выгрузки строительных материалов, расположенную по адресу: г. Москва, (заезд на стройку осуществляется с), управляя транспортным средством государственный регистрационный знак задел кондиционер, расположенный внутри арки, в результате этого кондиционер свалился с одной петли крепежа. Строители, которые встречали его, залезли между кабиной и прицепом и сняли кондиционер со второго крепления, повесив его на трубах вдоль стены. После выгрузки строительных материалов ему долго не отдавали документы. Через 2 часа ему отдали товарную накладную, отмеченную прорабом. Территория стройки находится под охраной, прораб дал распоряжение охране на выпуск его со стройки. Он выехал задним ходом со стройки в сопровождении двух рабочих и направился в сторону МКАД. По факту ДТП ему на стройке никто претензий не предъявлял. Он не стал вызывать сотрудников ГИБДД, потому что рабочие, встречающие его на стройке, сказали, что ничего страшного нет, они сами повесят кондиционер на место, а к нему претензий не имеют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФАВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 29 апреля 2016 года, из которого следует, что ФАВ, являясь участником ДТП, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП (л.д. 2);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что 02 марта 2016 года, примерно в 10 часов 00 минут, водитель ФАВ, управляя транспортным средством государственный регистрационный знак следуя по адресу: г. Москва, , совершил ДТП – наезд на препятствие, в результате чего поврежден внешний блок кондиционера (л.д. 7);

- актом от 02 марта 2016 года, составленным ЛС.В. и ФА.А. на предмет возмещения убытков, связанных с ремонтом кондиционера, из которого следует, что 02 марта 2016 года, примерно в 10 часов 00 минут, грузовое транспортное средство с государственным регистрационным знаком при проезде в арке жилого дома по адресу: г. Москва, кузовом зацепило внешний блок кондиционера, который сместился со своего положения и повис на проводах (л.д. 8);

- справкой о материальном ущербе с приложением от БР.В., из которой следует, что произошла порча имущества – кондиционера LG A12AW1. Общая сумма ущерба – (л.д. 9-11);

- заявлением БР.В. от 03 марта 2016 года, из которого следует, что 02 марта 2016 года, примерно в 10 часов 00 минут, водитель, управляя транспортным средством ДАФ государственный регистрационный знак при въезде на строительный объект в арке дома по сбил блок кондиционера, установленного с левой стороны на стене дома, чем полностью вывел его из строя, тем самым причинив ущерб ИП «» на (л.д. 19);

- объяснением БР.В. от 03 марта 2016 года о том, что она является директором ИП «» (салон красоты «»), расположенного по адресу: г. Москва, в арке этого дома, с левой стороны, при въезде на дворовую территорию, установлен кондиционер LG. 02 марта 2015 года, примерно в 10 часов 00 минут, на строительный объект «» въехало транспортное средство марки ДАФ, государственный регистрационный знак под управлением ФАВ, который сбил кондиционер. Информацию о том, кто сбил кондиционер, ей представил ФА.А. - прораб «», который вызвал сотрудников ГАИ, но водитель ФАВ уехал с места ДТП, не дождавшись ГАИ (л.д. 20);

- объяснением ФА.В. от 03 марта 2016 года о том, что он работает прорабом в ООО «». Данная организация проводит строительные работы по адресу: а въезд на строительный объект для доставки грузов осуществляется с Ленинградского проспекта, через арку дома 12. 02 марта 2016 года он находился на работе. Примерно в 10 часов 00 минут к нему подошел сотрудник Общества и сказал, что водитель автомобиля ДАФ, государственный регистрационный знак доставляющий материалы на объект, при проезде через арку дома по, сбил кондиционер, установленный в арке на стене. Он вызвал по данному факту сотрудников ГАИ, но водитель автомобиля ДАФ, разгрузив стройматериалы, не стал дожидаться сотрудников ГАИ и уехал (л.д. 21);

- протоколом осмотра мест происшествия от 03 марта 2016 года, из которого следует, что объект осмотра: кондиционер марки LG, установленный в арке дома с левой стороны по на высоте 3 метров. В ходе осмотра на кондиционере обнаружены следующие механические повреждения: он сорван с мест крепления, висит на 2-х трубках подачи фреона и на электропроводе, а также на нем имеется вмятина с левой стороны (л.д. 22).

Таким образом, судом установлено, что ФАВ, осознавая, что стал участником ДТП, умышленно покинул место ДТП, тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении ФАВ наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФАВ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья