Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена 17.05.2016 года

20 мая 2016 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Яковлев И.А.

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ЕА.Х.,

Рассмотрев административное дело в отношении ЕАХ ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

12.04.2016 года в 20.35 часов, управляя автомашиной Хендэ Солярис гос. рег. знак г.Москвы, он совершил наезд на стояще транспортное средство Киа гос. рег. знак принадлежащую ЛВ.Г., и в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП оставил.

В ходе рассмотрения дела судом ЕА.Х. виновным себя не признал и показал, что 12.04.2016 года, работая водителем службы такси, он управлял автомашиной Хендэ Солярис гос. рег. знак курсировал неподалеку от мог заезжать на нее, однако, в указанное в протоколе об административном правонарушении время, находился на расположенном поблизости и участником ДТП, в котором пострадала автомашина Киа гос. рег. знак не был, имеющиеся на управляемой им автомашине повреждения получены ранее.

Однако, показания ЕАХ опровергаются и его виновность в указанном правонарушении подтверждается:

- показаниями потерпевшего ЛВ.Г., данными в ходе административного расследования дела, о том, что 12.04.2016 года он остановил управляемую им автомашину Киа гос. рег. знак у магазина «» по адресу: г.Москва когда вышел из магазина, прохожий сказал ему, что его, Левченко, автомашину подбило такси, которое разворачиваясь, зацепило левое заднее крыло и задний бампер автомашины и уехало; номер такси событие произошло в 20.30 часов, марка Хундай, у такси должно быть поцарапано правое переднее крыло,

- прилагаемой ЛВ.Г. фотографией поврежденной автомашины Киа гос. рег. знак Уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, потерпевший ЛВ.Г. просил рассмотреть дело без его участия, и суд данное ходатайство удовлетворил.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего ЛВ.Г. относительно достоверности сведений о транспортном средстве, совершившем наезд на принадлежащую ему автомашину, у суда не имеется, так как эти показания согласуются с исследованными судом письменными и иными материалами дела:

– справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой ДТП, из которых видно, что на месте ДТП находится автомашина Киа гос. рег. знак под управлением ЛВ.Г., у которой повреждено левое заднее крыло, задний бампер, автомашина Хендэ гос. рег. знак с места ДТП скрылась,

– актом осмотра автомашин Хендэ Солярис гос. рег. знак и Киа гос. рег. знак произведенного с участием водителей ЕАХ и ЛВ.Г., из которого (акта) видно, что на обеих автомашинах обнаружены повреждения, характер образования и высота расположения которых по отношению к уровню дорожного покрытия соответствуют друг другу, а также и показаниям потерпевшего ЛВ.Г.,

– фототаблицей, прилагаемой к указанному акту,

– путевым листом автомашины такси Хендэ Солярис гос. рег. знак из которого видно, что в указанное время данной автомашиной управлял ЕА.Х.,

- сведениями базы данных АРМ «», из которых видно, что 12.04.2016 года в 20.35 часов автомашина Хендэ Солярис гос. рег. знак находилась у г.Москвы. С учетом этого суд считает необходимым уточнить время совершения ЕА.Х. административного правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении (20.30 часов 12.04.2016 года), при этом обращает внимание на то, что время совершения административного правонарушения указано в данном протоколе на основании показаний потерпевшего ЛВ.Г., который момента наезда на принадлежащее ему транспортное средство не видел, и относительно действительного времени наезда мог незначительно ошибаться. С учетом данных сведений представленная ЕА.Х. информация о том, что 12.04.2016 года автомашина Хендэ Солярис гос. рег. знак начала работу в качестве такси в 20:24:05 и окончила работу в 20:24:24 о реальных перемещениях транспортного средства за пределами обозначенного промежутка времени не свидетельствует.

Перечисленные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что вторым участником ДТП, в котором была повреждена автомашина Киа гос. рег. знак была автомашина Хендэ Солярис гос. рег. знак под управлением ЕАХ Представленный перечень повреждений на автомашине Хендэ Солярис гос. рег. знак по состоянию на 01.08.2015 года сведений, полученных при осмотре автомашины, произведенного в ходе административного расследования дела, не опровергает и о том, что обнаруженные в ходе осмотра повреждения были причинены вне связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием, достоверно свидетельствовать не может.

При указанных в показаниях потерпевшего ЛВ.Г. и акте осмотра транспортных средств обстоятельствах ЕА.Х. не мог не осознавать своего участия в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с требованиями п.2.5 ПДД РФ, причастный к указанному дорожно-транспортному происшествию, ЕА.Х. был обязан немедленно остановить свое транспортное средство, не перемещать транспортное средство, в соответствии с п.2.6 ПДД РФ сообщить о случившемся в полицию и ожидать сотрудников полиции до их прибытия, однако он этого не сделал и место ДТП оставил.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ЕАХ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.

Назначая ЕАХ наказание, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного им правонарушения, а также учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, и суд считает, что в качестве наказания ему необходимо назначить лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ЕАХ признать виновным по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ОДИН год.

Разъяснить ему, что в соответствии с ч.ч.1, 4.1 ст.32.6 Кодекса РФ об АП, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3-1 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья