Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-824/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 12 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2016 года.

Г. Москва 12 мая 2016 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винедиктовой Л.М., с участием ОСВ рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ОСВ ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ОСВ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, он, 16 марта 2016 года, примерно в 17 часов 15 минут, следуя по адресу: г. Москва, управляя транспортным средством МАЗ, государственный регистрационный знак совершил наезд на стоящее транспортное средство МИЦУБИСИ, государственный регистрационный знак причинив механические повреждения, после чего, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, ОСВ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ОСВ в судебном заседании вину в оставлении места ДТП не признал, пояснив, что 16 марта 2016 года, примерно в 17 часов 15 минут, он выезжал после погрузки мусора, следуя по адресу: г. Москва, Он работает с начала марта водителем мусоровоза, вывозит мусор и кирпичи. Он потихоньку двигался задним ходом, грузчики помогали ему выезжать, и он самостоятельно тоже ориентировался в движении по зеркалу. Он подъехал, и они стали грузить кирпичи, а потом он выехал. Он видел припаркованный автомобиль МИЦУБИСИ, государственный регистрационный знак но он данный автомобиль не задел. Ходатайствует о приобщении к материалам административного дела схемы, составленной им собственноручно.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ОСВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 05 мая 2016 года, из которого следует, что ОСВ, являясь участником ДТП, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП (л.д. 4);

- схемой места ДТП, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя ОСВ, имеется второй водитель – ГД.А., в присутствии которого составлен указанный документ (л.д. 6);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что 17 марта 2016 года, примерно в 17 часов 00 минут, по адресу: г. Москва, произошел наезд на стоящее транспортное средство МИЦУБИСИ, государственный регистрационный знак в результате чего на данном автомобиле обнаружены следующие повреждения: левое заднее крыло, второй водитель с места ДТП скрылся (л.д.7);

- пояснениями потерпевшего ГДА данными в ходе административного расследования после разъяснения ему прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что 17 марта 2016 года, примерно в 08 часов 30 минут, он обнаружил на своем автомобиле МИЦУБИСИ Паджеро, государственный регистрационный знак припаркованном по адресу: г. Москва, поврежденную другим авто значительную потертость со снятием краски в районе задней орки колеса. Автомобилем до вызова сотрудников ДПС не пользовался, с места не сдвигал. Жители дома сказали ему, что его автомобиль задел мусоровоз (л.д. 8);

- показаниями свидетеля НЮ.М. от 29 апреля 2016 года, данными в ходе административного расследования после разъяснения ему прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что он является жильцом дома, расположенного по адресу: г. Москва,. 16 марта 2016 года, примерно в 17 часов 15 минут, он по месту своего жительства. Возле дома по дворовой территории задним ходом двигалась грузовая автомашина с закрепленными контейнерами для сбора строительного мусора. Во время движения указанное транспортное средство левой частью притерлось к левому заднему крылу припаркованного автомобиля МИЦУБИСИ Паджера, государственный регистрационный знак после чего из мусоровоза вышел водитель и стал что-то рассматривать, а затем в грузовую автомашину начали производить загрузку строительного мусора из дома № 10 (л.д. 11);

- актом осмотра транспортного средства от 26 апреля 2016 года с приложением фото-таблицы, из которого следует, что в ходе осмотра на автомашинах выявлено: на транспортном средстве МИЦУБИСИ, государственный регистрационный знак повреждения левой задней накладки крыла в виде потертостей на уровне от 80 до 97 сантиметров от дорожного покрытия; на транспортном средстве МАЗ, государственный регистрационный знак деформация левого заднего катафота, повреждение заднего левого борта, по всей плоскости в виде коррозии и потертостей на уровне от 77 сантиметров до 84 от дорожного покрытия. (л.д. 13-16).

К доводам ОСВ в той части, что он не задевал автомобиль МИЦУБИСИ, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля НЮ.М., из которых следует, что водитель мусоровоза во время движения задел левое заднее крыло автомобиля МИЦУБИСИ, государственный регистрационный знак перепутать же мусоровоз с обычным автомобилем невозможно.

Кроме того, из акта осмотра транспортных средств от 26 апреля 2016 года, повреждения на обоих автомобилях схожи между собой по локализации, их характер соответствует установленным судом обстоятельствам ДТП.

Таким образом, судом установлено, что ОСВ, осознавая, что стал участником ДТП, умышленно покинул место ДТП, тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении ОСВ наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, имеет несовершеннолетнего ребенка, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ОСВ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья