Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-826/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Москва 13 мая 2016 года

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Винедиктовой Л.М., с участием ШСГ Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ШСГ

ранее не привлекавшегося к административной ответственности, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего,

У С Т А Н О В И Л :

ШСГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, 23 апреля 2016 года, примерно в 13 часов 00 минут, следуя по адресу: г. Москвауправляя автомобилем ОПЕЛЬ Астра, государственный регистрационный номер совершил столкновение с транспортным средством ПЕЖО Партнер, государственный регистрационный номер после чего, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ШСГ в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что он 23 апреля 2016 года, примерно в 13 часов 00 минут, следуя по адресу: г. Москва, управлял автомобилем ОПЕЛЬ Астра, государственный регистрационный номер При съезде на Сигнальный проезд он включил левый поворот и начал перестроение, впереди него двигался автомобиль ПЕЖО Партнер, государственный регистрационный номер который резко затормозил, препятствуя его маневру, и он успел среагировать, тоже затормозив, но все-таки дотронулся своим передним бампером, правой стороной, до заднего бампера автомобиля Пежо. При осмотре после столкновения он не обнаружил повреждений ни на своем автомобиле, ни на автомобиле Пежо, поэтому предложил водителю Пежо разъехаться. Их автомобили образовали большой затор при выезде из Дмитровского туннеля, и поэтому тоже им нужно было разъезжаться. Но водитель Пежо сначала сказал, что будет вызывать сотрудников ГИБДД, но через 5 минут он снова подошел к водителю Пежо и предложил разъехаться, на что последний согласился. После этого он уехал, предупредив водителя ПЕЖО, а водитель ПЕЖО все-таки вызвал сотрудников ГИБДД. Он работает в ООО «» начальником участка, и в тот день, 23 апреля 2016 года, он заказал асфальтобетон на объект, и в момент ДТП ему как раз позвонили поставщики и сказали, что машины с асфальтобетоном уже подъезжают к объекту. После чего, в нарушение ПДД, он оставил место ДТП, участником которого он являлся, но он уведомил водителя ПЕЖО о том, что он уезжает. Просит суд не лишать его водительских прав, поскольку он работает начальником нескольких строительных участков, и они находятся в разных районах Москвы. Лишение водительских прав для него будет означать потерю работы, а на его иждивении находится мать, которая живет в Республике Украина, в в котором сейчас проводятся регулярные боевые действия, и средств к существованию ей там будет негде взять. Его стаж вождения исчисляется с 1987 года, и за все это время он ни разу не привлекался к административной ответственности.

Выслушав ШСГ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ШСГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1049631 от 04 мая 2016 года, из которого следует, что ШСГ, являясь участником ДТП, в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ, покинул место ДТП (л.д.1);

- схемой места ДТП от 23 апреляы 2016 года, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя ШСГ, имеется второй водитель – ЧА.С., в присутствии которого составлен указанный документ (л.д. 4);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23 апреля 2016 года, из которой следует, что 23 апреля 2016 года, по адресу: г. Москва, произошло столкновение двух транспортных средств, в результате которого на автомобиле ПЕЖО Партнер, государственный регистрационный номер обнаружены следующие повреждения: задний бампер, обе задние двери (л.д.5);

- пояснениями потерпевшего ЧА.С., данными в ходе административного расследования после разъяснения ему прав по ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что 23 апреля 2016 года, примерно в 13 часов 00 минут, он, следуя по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 56, управлял автомобилем ПЕЖО Партнер, государственный регистрационный номер и перед поворотом на Сигнальный проезд автомобиль ОПЕЛЬ Астра, государственный регистрационный номер ударил его автомобиль в заднюю часть, после чего водитель автомобиля ОПЕЛЬ с места ДТП скрылся. (л.д.6);

- актом осмотра транспортного средства с фототаблицей от 04 мая 2016 года, из которого следует, что в ходе осмотра выявлены следующие повреждения: на автомобиле ОПЕЛЬ Астра, государственный регистрационный номер,- потертости лакокрасочного покрытия на переднем бампере с правой стороны, которые располагаются на высоте 40-50 сантиметров от дорожного покрытия; на автомобиле ПЕЖО Партнер, государственный регистрационный номер - потертости пластика заднего бампера, которые располагаются на высоте 40-50 сантиметров от дорожного покрытия (л.д. 10-13).

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что они полностью подтверждают вину ШСГ, в действиях которого содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении ШСГ наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении мать, и назначает ему наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ШСГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Административное задержание произвести в судебном заседании, исчисляя срок с момента фактического задержания 13 мая 2016 года в 11 часов 00 минут.

Исполнение постановления поручить ОМВД Тимирязевского района г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья