Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-827/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 12 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2016 года.

Г. Москва 12 мая 2016 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винедиктовой Л.М., с участием Лысова Виталия Анатольевича, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ЛВА совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, он, 27 апреля 2016 года, примерно в 03 часа 00 минут, следуя по адресу: г. Москва, управляя транспортным средством ВАЗ государственный регистрационный знак, совершил наезд на препятствие с последующим наездом на стоящее транспортное средство МИЦУБИСИ, государственный регистрационный знак, причинив механические повреждения, после чего, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, ЛВА оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ЛВА в судебном заседании вину в оставлении места ДТП признал, пояснив, что 27 апреля 2016 года, примерно в 03 часа 00 минут, следуя по адресу: г. Москва, , в выпившем состоянии выехал из гаража, находящегося возле его дома, и врезался в соседний гараж, повредив тем самым ворота и машину. Он не вызвал сотрудников ДПС, поскольку у него отсутствовала страховка, так как она была просрочена. Испугавшись того, что его лишат прав, скрылся с места ДТП, участником которого он является.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ЛВА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 04 мая 2016 года, из которого следует, что ЛВА, являясь участником ДТП, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП (л.д. 1);

- схемой места ДТП, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя ЛВА, имеется второй водитель – НА.Ю., в присутствии которой составлен указанный документ (л.д. 4);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27 апреля 2016 года, из которой следует, что 27 апреля 2016 года, по адресу: г. Москва, , произошел наезд на препятствие с последующим наездом на транспортное средство МИЦУБИСИ, государственный регистрационный знак в результате чего на данном автомобиле обнаружены следующие повреждения: бампер передний, накладка бампера переднего, капот, решетка радиатора, противотуманная фара передняя левая, фара передняя левая (л.д.8);

- пояснениями потерпевшей НОЮ данными в ходе административного расследования после разъяснения ей прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что 27 апреля 2016 года, примерно в 06 часов 00 минут, она пришла в гараж и обнаружила, что автомобиль ВАЗ государственный регистрационный знак выезжая из напротив стоящего гаража, врезался в ее гараж, помял перед ее машины, а также дверцы гаража. Ни водителя, ни автомобиля на месте ДТП к ее приходу не было. (л.д. 5);

- рапортом старшего инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, капитана полиции, Бортникова А.М., из которого следует, что 27 апреля 2016 года было зафиксировано ДТП по адресу: г. Москва, в результате которого водитель ЛВА, управляя транспортным средством ВАЗ государственный регистрационный знак совершил наезд на препятствие с последующим наездом на транспортное средство МИЦУБИСИ, государственный регистрационный знак водителем которого является НО.Ю. ЛА.В. оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д. 11).

Таким образом, судом установлено, что ЛВА, осознавая, что стал участником ДТП, умышленно покинул место ДТП, тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении ЛВА наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, имеет несовершеннолетнего ребенка, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ЛВА признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья