Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4012/ 16 по иску фио к СПАО «» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, после уточнения которого просит взыскать со СПАО « » страховое возмещение в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма , убытки по оплате экспертных услуг в размере сумма , судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы несвоевременно выплаченного возмещения и сумму законной неустойки в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что ответчик по договору ОСАГО не в полном объеме выплатил страховое возмещение по факту ДТП, произошедшего дата, в котором автомобиль истца получил механические повреждения по вине водителя фио , чья автогражданская ответственность застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований с учетом результатов проведенной по делу судебной автотехнической оценочной экспертизы .

Представитель ответчика СПАО « » в судебное заседание не явился, извещен , ранее представитель ответчика по доверенности фио представила ходатайство о назначении экспертизы, е согласившись с размером заявленных исковых требований.

3-е лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца , проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств,..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со адрес закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона № 223-ФЗ от дата страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма…

Согласно п. 1.1 ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 14.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 14.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 21 ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и следует из материалов дела , дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ниссан» государственный регистрационный знак Х925У077 под управлением фио , в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак Р124УН199 , принадлежащий фио Автогражданская ответственность водителя фио на момент ДТП застрахована в СПАО « РЕСО-Гарантия» , что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ№телефон. Риск гражданской ответственности водителя автомобиля марки «Фольксваген» на момент ДТП застрахована в СПАО « » , что подтверждается полисом ССС № 03142333918.

Утверждения истца о том, что ДТП произошло по вине водителя фио подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от дата и постановлением по делу об административном правонарушении от дата ( л.д.22,23), из которых усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем фио п.9.10 Правил дорожного движения РФ, что явилось основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, признаны страховым случаем, что подтверждается выплатой СПАО «» на основании заявления страхователя фио страхового возмещения в размере сумма что подтверждается платежным поручением ( л.д.79).

В целях разрешения спора относительно размера причиненного истцу ущерба повреждением принадлежащего ей автомобиля по ходатайству ответчика по делу наименование организации проведена судебная автотехническая оценочная экспертиза, согласно выводов которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак Р124УН199 с учетом износа запасных частей составит сумма ( л.д.130).

Принимая во внимание размер выплаченного страхового возмещения в сумме сумма , размер подлежащего взысканию с ответчика страхового возмещения составит : сумма - сумма = сумма , а потому в силу ст. 931 и 15 ГК РФ в этой части исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая размер заявленной истцом неустойки в сумме сумма явно несоразмерной допущенному нарушению , принимая во внимание заявление ответчика о снижении размера неустойки, что соответствует положениям ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до сумма

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, в силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика СПАО « » подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма, который суд признает разумным исходя из фактических обстоятельств дела , и в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в разумном размере сумма , принимая во внимание, что штраф как мера имущественной ответственности не имеет своей целью обогащение.

В силу ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату услуг по оценке в сумме сумма и юридических услуг представителя в размере сумма подлежат взысканию с ответчика СПАО « ».

Таким образом общий размер взыскания с ответчика составит :

сумма телефонсумма телефонсумма телефонсумма телефонсумма + сумма = сумма

Поскольку определением суда о назначении судебной экспертизы оплата экспертизы возложена на СПАО «» , принимая во внимание удовлетворение исковых требований , заявление наименование организации о взыскании расходов по проведению экспертизы подлежит удовлетворению путем взыскания с ответчика сумма согласно счета № 87-16 от дата , представленного экспертным учреждением.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать со СПАО «» в пользу фио сумма

Взыскать со СПАО «» в пользу наименование организации расходы по проведению экспертизы в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: